Гр. дело № 2-1566/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «06» октября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алешиной Л.А. к Администрации Аксайского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Алешина Л.А. (далее истец) обратилась в суд с иском в суд к Администрации Аксайского района Ростовской области (далее ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимости - нежилым помещением склад № 1 торгово-складского комплекса площадью <данные изъяты>., Лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с производственной необходимостью непосредственно под нежилым строением был оборудован подвал Лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., а также возведено нежилое торгово-складское помещение Лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., с помещением Лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., состоящем из непосредственно помещения <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., помещения на первом этаже Лит <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., помещения на втором этаже Лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. со входом в подвал площадью <данные изъяты>. 31.08.2011 года истица обратилась в Администрацию Аксайского района с заявлением о признании законными и не подлежащими сносу вышеуказанных строений. Однако Администрация Аксайского городского поселения отказала ей в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных строений, сославшись на отсутствие разрешения на строительство. С учетом вышеизложенного истица, ссылаясь на ст. 222 ГК РФ просит признать за ней право собственности на самовольные постройки - подвал Лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., торгово-складское помещение Лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., с помещением Лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., со входом в подвал площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании рассмотрен вопрос о подсудности заявленных исковых требований суду общей юрисдикции, а именно Аксайскому районному суду Ростовской области. Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения иска, ранее представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца, просил слушать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Судам подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, и дела, возникающие из публичных правоотношений. На основании ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом в порядке искового производства арбитражными судами рассматриваются возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ). Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.09.2011года (л.д.66-69), истица является индивидуальным предпринимателем. Суд считает, что настоящий спор носит экономический характер, поскольку связан с предпринимательской деятельностью истца. Исходя из указанных норм закона, учитывая, что спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности истца, носит экономический характер, истцом по делу является гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суд считает, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции и относится к подсудности Арбитражного суда. В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Алешиной Л.А. к Администрации Аксайского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области. Председательствующий: