О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» октября 2011г.                                                                             г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Скрыпник М.Г. к Макаровой Н.Н., третье лицо Щербаченко А.И., о взыскании долга по договору займа,

                                              У С Т А Н О В И Л:

     Скрыпник М.Г. (далее истец) обратилась в суд с иском к Макаровой Н.Н. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа.

    Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 23.08.2011года исковое заявление истицы принято к производству суда.     

    Указанное исковое заявление истцом подано в Аксайский районный суд по месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес>. Однако по указанному адресу ответчик не проживает.

В связи с этим, в судебном заседании рассмотрено вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Новошахтинский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца и третьего лица Толстых В.Ю., действующая на основании доверенности, разрешения вопрос о подсудности оставила на усмотрение суда.      

      Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Макарова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>., что подтверждается адресной справкой.

     В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Исходя из указанной нормы закона, с учетом того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно Новошахтинскому городскому суду.

      В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что настоящее гражданское дело принято к производству Аксайского районного суда с нарушением правил подсудности, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Новошахтинский городской суд для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску Скрыпник М.Г. к Макаровой Н.Н., третье лицо Щербаченко А.И., о взыскании долга по договору займа, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Новошахтинский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: