Гр.дело №2-1472/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «10» октября 2011г. г.Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых В.Ю. к Иванову С.И., третье лицо Щербаченко А.И., о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Толстых В.Ю. (далее истец) обратилась в суд с иском к Иванову С.И. (далее ответчик) о взыскании долга по договора займа и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что между истицей и Щербаченко А.И. (третье лицо) 06.07.2011года был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Щербаченко А.И. уступил (передал) истице право требования к должнику - Иванову С.И. (ответчику) задолженности в размере 2580000руб. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования (цессии), а также направлено требования о возврате денежных средств. Далее истица указывает, что факт наличия заемных обязательств ответчика подтверждается следующими расписками: от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств у Щербаченко А.И. в размере 1400000руб. на приобретение зерна; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000руб. на приобретение станка; ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000руб. на приобретение приборов и мешков; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. на приобретение зерна. Срок возврата денежных средств не определен. Истица, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие заемные обязательства, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2580000руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21100руб. В судебное заседание явилась истица, которая, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик и его представитель Иванилов А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство об отложении дела в связи с хищением его документов. С учетом того, что ответчик и его представитель извещены о дне судебного заседания суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истицей представлены в суд расписки из которых следует, что Щербаченко А.И. и ответчик подписали расписку о том, что Щербаченко А.И. передал, а Иванов С.И. получил на приобретение зерна 1400000руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ); на приобретение станка 100000руб.(расписка от ДД.ММ.ГГГГ); на приобретение приборов и мешков 80000руб.(расписка от ДД.ММ.ГГГГ); на приобретение зерна 1000000руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.26-29). Истица, ссылаясь на п.2 ст.808 ГК РФ указывает, что представленные в суд расписки подтверждают заключение между Щербаченко А.И. и ответчиком договора займа. С указанными выводами истицы, суд не может согласиться по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из содержания представленных в суд расписок следует, что ответчик получил денежные средства от Щербаченко А.И. на приобретение зерна, станка, приборов и мешков, однако в расписках не указано об обязанности ответчика возвратить полученные денежные средства, что является в силу п.1 ст.807 ГК РФ обязательным условием заключения договора займа. Из ответа ответчика на претензию истицы следует, что ответчик вносил указанные денежные средства как учредительный взнос ООО «Донской стиль», поскольку он и Щербаченко А.И. являются соучредителями данного общества. Указанные обстоятельства, а именно то, что истец и ответчик являются соучредителями ООО «Донской стиль», занимающейся производством и переработкой зерна. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ответчиком и Щербаченко А.И. договора займа не заключалось, у ответчика отсутствуют заемные обязательства, вытекающие из договора займа. Истицей заявлены требования о взыскании денежных средств, вытекающие из договора займа, требований о взыскании денежных средств по иным правовым основаниям не заявила. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из указанных требований закона, с учетом того, что истицей не представлено доказательств наличия заемных обязательств ответчика перед Щербаченко А.И., передавшим свое право требования к истице, суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 2580000руб. как заемных средств. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, истице подлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Толстых В.Ю. к Иванову С.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000руб, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 21100руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011года. Председательствующий: