Гр. дело №2-1449/11

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2011г.                                                                                  г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко И.Э. к Иванову Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Андрющенко И.Э. (далее истец) обратился в суд с иском к Иванову Н.В. (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что 07 марта 2011года в 23 часа 20 минут по <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.п.91.,10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим истице. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Иванов Н.В., что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 12.03.2011года и 14.05.2011года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 12.03.2011года и 14.05.2011года. Истица указывает, что в результате виновных действий ответчика её автомобиль получил многочисленные механические повреждения. Согласно заключению специалиста ООО «Бюро оценки и автоэкспертизы» № от 25.03.2011года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 435666руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО СГ «Адмирал», куда истицей были представлены все документы для оплаты суммы страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией принято решение о выплате истице страхового возмещения в размере 120000руб. Истица, ссылаясь на ст.ст.1064, 1072 ГК РФ просит взыскать сумму ущерба в размере 315666руб., что составляет разницу между причиненным ущербом и суммой страхового возмещения. Кроме того, истица просила взыскать судебные расходы за услуги эксперта в размере 5500руб, за хранение автомобиля в размере 100руб., транспортировки автомобиля на специальную стоянку в размере 2200руб., расходы на представителя в размере 43600руб, и государственную пошлину в размере 6656руб.66 коп.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не      явились, о месте и времени судебного разбирательства извещение им направлялось. Истица доверила рассмотрение дела своему представителю адвокату Григоряну Г.А. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Григорян Г.А., действующий на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

     Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

     В судебном заседании установлено, что07 марта 2011года в 23 часа 20 минут по <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.п.91.,10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим истице. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Иванов Н.В., что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 12.03.2011года и 14.05.2011года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 12.03.2011года и 14.05.2011года.

    Из материалов гражданского дела следует, что согласно заключению специалиста ООО «Бюро оценки и автоэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 435666руб.

    Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

       Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО СГ «Адмирал», куда истицей были представлены все документы для оплаты суммы страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией принято решение о выплате истице страхового возмещения в размере 120000руб.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из указанных норм закона, с учетом недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного ущерба истице, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма в размере 315666руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей и суммой страхового возмещения.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Требования истицы о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом характера спора, сложности и участия представителя в судебном заседании заявленная сумма взыскания в размере 43600руб. является завышенной. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов за услуги представителя в размере 15000руб.

Требования истицы о взыскании расходов за услуги эксперта в размере 5500руб, за хранение автомобиля в размере 100руб., транспортировки автомобиля на специальную стоянку в размере 2200руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, то исходя из заявленной цены иска, размер государственной пошлины составляет 6356руб.66коп, а не оплаченная при подаче иска истицей сумма в размере 6656руб.66коп. В связи с изложенным, с учетом требования ст.98 ГПК РФ, в пользу истицы подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6356руб.66коп.          

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Андрющенко И.Э. к Иванову Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,     удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Н.В. в пользу Андрющенко И.Э. сумму материального ущерба в размере 315666руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 15000руб, за услуги эксперта в размере 5500руб, за хранение автомобиля в размере 100руб., за транспортировку автомобиля на специальную стоянку в размере 2200руб., за оплату государственной пошлины в размере 6356руб.66коп., а всего взыскать сумму в размере 344822руб.66коп.

В остальной части исковых требований истице отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2011года.

Председательствующий: