27 сентября 2011 года

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р.

при секретаре Мироновой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо P.E. «LUKANINECI.I.» о признании вещей бесхозяйными

У С Т А Н О В И Л:

Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными. В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № P.E. «LUKANINECI.I.» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно ч.2 Постановления изъятые товары - <данные изъяты> возвратить P.E. «LUKANINECI.I.».

Представитель Ростовской таможни Малофеева Л.А. по доверенности в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о направлении гражданского дела в по месту нахождения товара в <адрес>.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещения направлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В настоящем судебном заседании установлено, что товар - <данные изъяты> возвратить P.E. «LUKANINECI.I.». был передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцем и помещен в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи вещественных доказательств, постановлением по делу об административном правонарушении (копия акта л.д. 6, копия постановлении л.д.12-13).

Таким образом, на момент подачи иска товар… находился в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где находится по настоящее время, и исковое заявление было принято Аксайским районным судом Ростовской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красносулинский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33,290, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо P.E. «LUKANINECI.I.» о признании вещей бесхозяйными передать на рассмотрение по подсудности в Красносулинский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме 03.10.2011

Определение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011.

СУДЬЯ: