19 октября 2011г.

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего Утемишевой А.Р.,

При секретаре Мироновой О.Б.

рассмотрев исковое заявление ЗАО « ГУТА-Страхование» к Аракелян А.М. о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием и по вине водителя транспортного средства - <данные изъяты>, под управлением Аракелян А.М., гражданская ответственность которого была застрахована: <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования владельцев транспортных средств. Вторым участником ДТП был водитель КАМ - управлявший <данные изъяты>. Вина гр. Аракелян А.М. в совершении ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ подтверждается Постановлением по делу об АП.

Ссылаясь на ст.ст. 965, ч.4 ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 6,13, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в пользу истца сумму выплаченного возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, суду пояснил, что на территории Аксайского района он не зарегистрирован. Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства его является <адрес> он состоит на учете в <данные изъяты>. Ходатайствовал о передаче дела по месту жительства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает возможным ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на территории Аксайского района Ростовской области ответчик Аракелян А.М. по месту жительства, по месту пребывания, снятии с регистрационного учета не значится (л.д.37). Как пояснил в судебном заседании сам Аракелян А.М. в <данные изъяты> местом его жительства указано <адрес>. Такм, же он состоит на учете в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, настоящий спор подсуден Багаевскому районному суду Ростовской области.

Дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ЗАО « ГУТА-Страхование» к Аракелян А.М. о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации передать на рассмотрение в Багаевский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: