ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2011 года              г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Н. к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору и по встречному иску Григорьевой Т.Н. к Григорьеву В.Н., Григорьевой В.В., третьи лица: Маслов О.Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Григорьевой Т.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен агентский договор, в соответствии с которым истец обязался совершать от своего имени, за счет и в пользу ответчицы юридические и иные действия направленные на обеспечение строительства 3-этажного индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2 агентского договора истец также обязался после завершения строительства дома но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать его ответчице по акту приема-передачи в качестве исполнения по агентскому договору как имущество приобретенное агентом для принципала и за счет принципала. Ответчица при подписании агентского договора выплатила истцу агентское вознаграждение в сумме 300 000 руб. Оставшиеся деньги в сумме 110 000 руб. ответчица должна была выплатить в течение трех дней с момента передачи ей истцом отчета агента. В настоящее время дом построен, отчет агента был передал ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Однако полный расчет по агентскому вознаграждению ответчицей до сих пор не произведен.

Григорьева Т.Н. обратилась в суд со встречным иском к Григорьеву С.Н. и Григорьевой В.В. о признании права собственности на жилой дом лит «Б», общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Григорьев В.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Григорьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Олейник А.П., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, просил принять отказ от встречного иска.

Григорьева В.В., третьи лица: Маслов О.Е., УФРС по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ Григорьеву В.Н. и представителю Григорьевой Т.Н. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований и встречных исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Григорьева В.Н. к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по встречному иску Григорьевой Т.Н. к Григорьеву В.Н., Григорьевой В.В., третьи лица: Маслов О.Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности - прекратить в связи с отказом истца по встречному иску от встречных исковых требований.

Разъяснить истцу и истцу по встречному иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: