Гр. дело № 2-1484/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«28» октября 2011 года                                                                               г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубной Т.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области, третьи лица: СНТ «Природа», ФГУ «Земельная Кадастровая палата», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поддубная Т.М. (далее истец) обратилась в Аксайский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области (далее ответчик) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Поддубный В.С. был принят в члены товарищества в СНТ «Природа», ему в пользование был предоставлен земельный участок под № общей площадью <данные изъяты>. Постановлением Главы администрации Аксайского района Ростовской области № 310 от 29.04.1993 года садоводческому товариществу «Природа» был предоставлен земельный участок общей площадью 71,3 га, из них в собственность граждан 65,9 га, коллективно-совместную собственность 5,4 га. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок Поддубному В.С. не выдавалось. Отсутствие свидетельства послужило для нотариуса поводом к отказу на включение данного участка в наследственную массу.

Истец Поддубная Т.М. просит признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец Поддубная Т.М., представители ответчика и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Отсутствуют сведения о причинах неявки сторон. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания 25.10.2011 года и 28.10.2011 года, извещение о месте и времени судебного разбирательства ему направлялось. Сведений о причинах неявки истца и ходатайств от истца или ответчика об отложении дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поданное Поддубной Т.М. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поддубной Т.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области, третьи лица: СНТ «Природа», ФГУ «Земельная Кадастровая палата», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Председательствующий: