ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2011 года               г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсиной Е.А. к Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чурсина Е.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 25.04.2011 года она заключила договор участия в долевом строительстве жилого дома. Однако сотрудники ООО СРП «Оптимист» предложили оформить документы на имя внука истицы, Кузнецова А.В. Впоследствии предполагалось заключить соглашение с Кузнецовым А.В. о долевой собственности на квартиру. Факт оплаты первоначального взноса и последующих платежей Чурсиной Е.А. подтверждается справкой ОАО КБ «Центр-инвест» и квитанциями об оплате ежемесячных взносов (л.д. 13-14, 20). Истица неоднократно обращалась к ответчику с предложением заключить соглашение, однако Кузнецов А.В. отказался заключить соглашение, указав, что только он является приобретателем квартиры. Истица просит взыскать с Кузнецова А.В. денежные средства в размере 600 000 руб. в качестве неосновательного обогащения и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истица Чурсина Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и об отмене обеспечительных мер, поскольку в настоящее время, в связи с отказом от иска, отпала необходимость в обеспечении сохранности имущества.

Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ Чурсиной Е.А. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

В судебном заседании установлено, что определением Аксайского районного суда Ростовской области от 26.09.2011 годабыли приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области производить регистрационные действия по договору участия в долевом строительстве 9-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица отказалась от заявленных исковых требований и отказ принят судом, а также отпала необходимость в обеспечении сохранности имущества заявление Чурсиной Е.А. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чурсиной Е.А. к Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Чурсиной Е.А. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Аксайского районного суда Ростовской области от 26.09.2011 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области производить регистрационные действия по договору участия в долевом строительстве 9-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: