Судья: Малород М.Н. Дело №2-1594/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Л.П. к Чернову Р.А., Чернову К.А., Администрации Аксайского городского поселения, 3-ти лица КИЗО Аксайского района Ростовской области, ГСК «А.», о признании права собственности на гараж в порядке наследования, у с т а н о в и л : Колесник Л.П. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО - муж истицы. После его смерти истица вместе со своими сыновьями, ответчиками по делу, Черновым Р.А., Черновым К.А., в установленном законом порядке обратились к нотариусу и заявили о своих наследственных правах. ДД.ММ.ГГГГ они получили Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Однако нотариус отказался включить в наследственную массу гараж № в ГСК «А.», расположенный по адресу: <адрес>, по причине отсутствия Свидетельства на право собственности на гараж на имя умершего ФИО, и разъяснила, что вопрос о праве собственности на данный гараж истица может решить только путем обращения в суд. Что истица и сделала, Истица утверждает, что испрашиваемый ею гараж является собственностью ее умершего супруга, что подтверждается Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гаража на ФИО и принятии его в члены гаражного кооператива «А.». Более того, истица после смерти мужа вступила в члены ГСК, оплачивает членские взносы. Отсутствие же Свидетельства о праве собственности на имя ФИО лишило истицу возможности получить данное имущество в порядке наследования. С учетом изложенного, истица, ссылаясь на ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на гараж №, лит. «А», общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истица не явилась. В письменном заявлении на имя суда просила рассматривать дело в её отсутствие. На иске настаивала (л.д. 27- заявление). Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бандовкина Т.В. полностью поддержала заявленный иск. Ответчики Чернов Р.А. и Чернов К.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда указали, что исковые требования признают в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют ( л.д. 28, 29 - заявления). Представитель ответчика Администрации Аксайского городского поселения в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 26 - почтовое уведомление). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель 3-го лица КИЗО АР в судебное заседание не явился. В письменном отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ 3-е лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Кроме того, КИЗО АР не возражает против признания за Колесник Л.П. права собственности на гараж (л.д. 19 - письменный отзыв). Представитель третьего лица - ГСК «А.», в судебное заседание не явился. В письменном отзыве председатель ГСК «А.» ТАП, указывает, что умерший ФИО являлся членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года. Собственными силами за счет собственных средств возводил гараж на предоставленном ему земельном участке и пользовался гаражом до дня своей смерти. Колесник Л.П., после смерти мужа достроила гараж и стала им пользоваться, поддерживала в надлежащем состоянии, вступила в члены гаражного кооператива, уплачивает членские взносы, в связи с чем против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д. 30). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения гаражного кооператива «А.» ФИО был передан гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Одновременно указанным Постановлением ФИО был принят в члены гаражного строительного кооператива «А.» (л.д. 7 - копия постановления). Согласно выписки из Технической документации по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ гараж представляет собой строение под лит. «А», общей площадью 41,4 кв.м.(л.д. 9-12). Данным гаражом ФИО пользовался до дня своей смерти, оплачивал все необходимые платежи (л.д. 30). Однако ФИО не оформил надлежащим образом своих прав на находящийся в его пользовании гараж, хотя такое право у него возникло на основании Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гаража на ФИО». ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 5 копия свидетельства о смерти). Также установлено, что после смерти ФИО его супруга Колесник Л.П., и сыновья Чернов Р.А., Чернов К.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу и впоследствии получили Свидетельства о праве на наследство по закону, но только <данные изъяты> (л.д. 7-копия свидетельства о заключении брака, л.д. 14 - копия свидетельства о праве на наследство по закону). Между тем, в наследственную массу нотариус не включил вышеуказанный гараж, т.к. как уже было указано выше ФИО своевременно не оформил данный гараж в свою собственность. Однако, отсутствие документа подтверждающего право собственности ФИО на гараж в ГСК «А.», не свидетельствует о том, что ФИО не является собственником данного гаража. Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу под.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно требованиям ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие гражданину на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Анализ изученных в судебном заседании документов позволяет суду придти к выводу, что гараж действительно принадлежал ФИО до смерти и именно он был собственником данного имущества. Ответчики Чернов Р.А. и Чернов К.А. иск признали и не возражают против признания права собственности на гараж за Колесник Л.П. Со стороны Администрации Аксайского городского поселения, а также 3-х лиц каких-либо возражений относительно заявленного иска не представлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Колесник Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <адрес>,, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на гараж №, лит. «А», общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. МалородРешение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011.