Гр. дело № 2-1648/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Мироновой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо Гаркушин В.Ф. о признании вещей бесхозяйными, УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее заявитель) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Гаркушин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>. Согласно ч. 2 Постановления, изъятый товар, <данные изъяты> подлежит возврату по принадлежности Гаркушину В.Ф. Решением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе Гаркушина В.Ф. постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаркушина В.Ф. направлен акт об истечении срока для востребования товара и разъяснено, что по истечении указанного срока товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцам. Согласно акту об истечении срока для востребования срок для востребования товаров истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ часть товара была признана бесхозяйным имуществом и передана в доход государства. Однако часть товара, а именно: <данные изъяты>., находятся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, по адресу: <адрес> До настоящего времени товар находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным товар - <данные изъяты> бесхозяйными и передать в собственность государства. Представитель заявителя Молофеева Л.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить. Заинтересованное лицо Гаркушин В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно требованиям ч.1, ч.2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными. В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 290, 293 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Гаркушин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>. Согласно ч. 2 Постановления, изъятый товар, <данные изъяты>, подлежит возврату по принадлежности Гаркушину В.Ф. Решением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе Гаркушина В.Ф. постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаркушина В.Ф. направлен акт об истечении срока для востребования товара и разъяснено, что по истечении указанного срока товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами в связи с истечением срока востребования их законным владельцам. Согласно акту об истечении срока для востребования срок для востребования товаров истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ часть товара была признана бесхозяйным имуществом и передана в доход государства. Однако часть товара, а именно: <данные изъяты>, находятся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, по адресу: <адрес> До настоящего времени товар находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, поскольку законный владелец не востребовал указанный товар. Как указал заявитель, в настоящий момент товар находится на КХВД Ростовской таможни, владельцем он не востребован, таможенные платежи не внесены, собственник отказался от указанной вещи в связи с чем. Материалами дела также установлено, что Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: <данные изъяты> бесхозяйным, в связи с чем данный товар не может быть реализован, а средства от его реализации не могут поступить в федеральный бюджет. Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передаче на реализацию увеличивает расходы на его хранение, приводит к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме. Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РСФ, суд Р Е Ш И Л: Признать движимое имущество: <данные изъяты> - бесхозяйным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: <данные изъяты>, находящийся в КХВД Ростовской таможни, передав его Российскому фонду федерального имущества для реализации в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней. Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2011 года. Председательствующий: