Дело № 2-1640/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                                                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М. при секретаре Банниковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Таекиной Т.А. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Текиной Т.А. (далее-ответчику) о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки природного газа, указав следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный по регулируемым государственным ценам.

Ответчик Таекина Т.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по лицевому счету №. Потребляя природный газ, ответчица не полностью вносит оплату за поставку газа, в результате чего образовалась задолженность. Ответчице неоднократно направлялись уведомления на отключение абонента от сети газоснабжения с указанием даты предстоящего отключения, осуществлялись выходы контролеров на место с целью осуществления проверки газоиспользующего оборудования, а также извещения об имеющейся задолженности, однако абонент не допускает контролеров в домовладение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ4,35руб.

Истец просил обязать Таекину Т.А. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа., а также взыскать с неё судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000рублей.

В судебном заседании представитель истца Ершова Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, отказавшись от иска в части обязания нечинить препятствий в реализации права прекращения поставки природного газа, поскольку ответчицей задолженность погашена полностью, представитель истца настаивала на удовлетворении иска в части взыскания с ответчицы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000рублей.

         Ответчица Таекина Т.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, при этом пояснила, что задолженность за поставленный природный газ ею погашена полностью.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает законным и правильным принять от истца отказ от заявленных требований в части обязания ответчика не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки природного газа, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого истца.

        В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В данном случае, истец отказался от иска в части обязания ответчика не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки природного газа, поскольку в этом отпала необходимость, в связи с погашением ответчиком задолженности.

     Требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Желательно, чтобы возникающие правовые споры разрешались сторонами путем переговоров и иными правовыми средствами до суда. Однако если ответчик исполняет требование истца уже после предъявления иска, то он и несет соответствующие расходы.

       Поскольку Таекина Т.А. исполнила требования истца после предъявления иска, то с неё надлежит взыскать судебные расходы, понесенный истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Таекиной Т.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи)рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-и дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2011г.

Судья