Дело № 2-1621/11

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

«16» ноября 2011 года                                                                                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.,

при секретаре Вербицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хагай Л.И., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Кима О.В., к ОАО «Аксайкардандеталь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,                                         

                                                     У С Т А Н О В И Л:

           Истец, действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Кима О.В., обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она проживает в квартире № № по ул. <адрес>, на основании ордера № 5 от 10.04.2000 года и договора № найма жилого помещения, технического обслуживания и предоставления коммунальных услуг от 08.09.2007 года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Хагай Л.И. и ее сын Ким О.В. Общежитие было приватизировано ОАО «Аксайкардандеталь» в 1992 году. На протяжении этого периода времени истица оплачивает коммунальные платежи, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. В приватизации других жилых помещений истцы участия не принимали. На просьбу о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истцы считают, что имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, несмотря на то, что оно в настоящее время является собственностью ОАО «Аксайкардандеталь», так как общежитие, в котором они проживают, было незаконно включено в состав приватизированного заводом имущества, а переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) на квартиру № № в доме № по ул. <адрес>, общей площадью 17,8 кв.м., из них жилой 12,7 кв.м.

           В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

           Представитель ответчика Омельченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных истцами требований, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что истица была вселена в спорное жилое помещение как работник ОАО «Аксайкардандеталь», зарегистрирована и проживает в нем совместно с сыном, исполняет свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений истцы не участвовали. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцам в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Заявленные Хагай Л.И., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Кима О.В., требования - удовлетворить.

           Признать за Хагай Л.И. и Кимом О.В., право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на квартиру № №, общей площадью - 17,8 кв.м., из них жилой 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

           Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2011 года.

Судья: