Дело № 2-1649/11

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

«22» ноября 2011 года                                                                                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.,

при секретаре Вербицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репкина А.А. к ОАО «Аксайкардандеталь» о признании права собственности в порядке приватизации,                                         

                                                     У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он проживает в квартире № № по ул. <адрес> на основании ордера № от 10.06.1996 года. 01.09.2008 года с истцом был заключен договор № найма жилого помещения, технического обслуживания и предоставления коммунальных услуг. По настоящее время в спорной квартире истец зарегистрирован и проживает один. Общежитие было приватизировано ОАО «Аксайкардандеталь» в 1992 году. На протяжении этого периода времени истец оплачивает коммунальные платежи, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. В приватизации других жилых помещений истцы участия не принимали. На просьбу о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истец считает, что имеет право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, несмотря на то, что оно в настоящее время является собственностью ОАО «Аксайкардандеталь», так как общежитие, в котором он проживает, было незаконно включено в состав приватизированного заводом имущества, а переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру № № в доме № по ул. <адрес>, общей площадью 17,9 кв.м., из них жилой 12,9 кв.м.

           В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

           Представитель ответчика Омельченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных истцом требований, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что Репкин А.А. был вселен в спорное жилое помещение на основании ордера ОАО «Аксайкардандеталь», зарегистрирован и проживает в нем, исполняет свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений истец не участвовал. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцу в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Заявленные Репкиным А.А. - удовлетворить.

           Признать за Репкиным А.А. право собственности на квартиру, общей площадью - 17,9 кв.м., из них жилой 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

           Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2011 года.

Судья: