Судья: Малород М.Н. Дело №2-1495/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусовцовой Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Ростовской области, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Брусовцов В.В., Сагина О.В., о признании права собственности на строения в порядке наследования, у с т а н о в и л : Брусовцова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО - супруг истицы. После его смерти открылось наследство в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица, обратилась к нотариусу для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга, но нотариус отказала Брусовцовой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом, в связи с тем, что наследница не представила правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на дом умершего. Однако истица считает, что ФИО был и собственником земельного участка и строения, расположенного на нем. Земельный участок, площадью 510 кв.м. в садоводческом товариществе НПО «<данные изъяты>» был предоставлен ФИО в бессрочное (постоянное) пользование землей, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке был возведен садовый дом. Но при жизни ФИО не успел зарегистрировать свое право собственности. У умершего ФИО, имелись наследники по закону помимо истицы, но решением Новочеркасского городского суда от 26.12.2007 в иске о признания права собственности в отношении спорного земельного участка БСИ, Брусовцову В.В. и Сагиной О.В. было отказано. После смерти ФИОистицей фактически было принято наследство в виде его вещей, а также истица пользуются спорным земельным участком и садовым домом. На основании изложенного, истица просит признать за нею право собственности на жилой дом под литером «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, т.к. в настоящее время в ином порядке она не может зарегистрировать свое право на наследственное имущество. В судебное заседание истица Брусовцова Л.В. явилась и полностью поддержала заявленный ею иск. Представитель ответчика МИФНС России № 19 по Ростовской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 65). В отношении 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Брусовцова В.В., Сагиной О.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела 3-и лица извещены надлежащим образом. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить иск Брусовцовой Л.В.по следующим основаниям. Установлено, что Брусовцова Л.В. являлась супругой ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 - копия свидетельства о смерти, л.д. 11 - копия свидетельства о заключении брака). После его смерти открылось наследство. В состав наследственного имущества, в числе прочего, вошли земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что законность владения и пользования ФИО спорным земельным участком, подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Также установлено, что на данном земельном участке ФИО был возведен садовый дом. Однако право собственности на данный дом ФИО также не зарегистрировал в установленном законом порядке. Отсутствие зарегистрированного права собственности на имя ФИО в настоящее время лишает истицу как законного наследника зарегистрировать свое право собственности на данное наследственное имущество. Между тем, судебная практика исходит из того, что права наследников в данном случае не должны ставиться в зависимость от наличия либо отсутствия зарегистрированного права собственности умершего. В данном случае с учетом положений Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.10 следует проверить во-первых, документы, подтверждающие основания для перехода права в порядке правопреемства, во-вторых, документы. правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Как уже было указано выше истица, является законной супругой умершего ФИО В установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу и заявила о своих наследственных правах. Также установлено, что у ФИО имелись и другие наследники первой очереди - это его дети от первого брака, 3-ти лица по настоящему делу. Между наследниками имелся спор о наследственном имуществе, в том числе, и о настоящем имуществе земельном участке. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.12.07, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.04.08 первой супруге умершего и его детям было отказано в признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время от детей умершего, которые судом привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц, не поступило никаких возражений относительно заявленного иска. Истица Брусовцова Л.В. имеет в наличии техническую документацию на садовый домик (л.д. 4-8) и свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО Проанализировав представленные истцовой стороной письменные доказательства, с учетом требований закона, суд считает, что имеются все основания для признания за Брусцовой Л.В. права собственности на садовый дом под литером «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, т.к. действительно в настоящее время она лишена возможности иным путем, кроме как через суд зарегистрировать свое право собственности на испрашиваемое ею наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО Ответчиком МИФНС России №19 по Ростовской области сведений о том, что испрашиваемый истицей садовый дом принят на учет как бесхозяйное имущество не представлено, как не представлено сведений о каких-либо ограничениях по нему. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Брусовцовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на садовый дом, литер «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. МалородРешение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной изготовлено 21.11.2011.