Дело № 2-1600/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М. при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области к Мовсисяну В.М. о взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по РО (далее-истец) обратилась в суд с иском к Мовсисяну В.М. (далее-ответчику) о взыскании задолженности по земельному налогу, сославшись на то, что должник имеет объект налогообложения - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и является плательщиком земельного налога на основании п.1 ст.388 НК РФ. Кроме того, по сведениям, представленным из базы данных учета <данные изъяты>, налогоплательщик владеет транспортными средствами, указанными в учетных данных, а именно: <данные изъяты> В соответствии с гл. 28 НК РФ и Областным законом от 18.09.2002г № 265-ЗС установлен транспортный налог, взимаемый на территории <адрес>. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.357 НК РФ и ст. Областного закона. Несмотря на то, что должнику направлялось требование об оплате суммы задолженности по земельному и транспортному налогу, добровольно уплачены не были. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу 207 216,36руб и пени 12958,76руб., задолженность по транспортному налогу в размере 49 650руб. и пени 734,46руб. Истец в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2010г в сумме 207216,36руб., по транспортному налогу в сумме 49 650руб. и пени по транспортному налогу в размере 734,46 руб., поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил эту задолженность, но также просил взыскать с ответчика пени в размере 12958,76руб, начисленные за несвоевременную оплату земельного налога. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика в порядке требований ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает законным и правильным принять от истца отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности по земельному налогу и транспортному налогу, пени по транспортному налогу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого истца. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, истец отказался от иска в части взыскания задолженности по земельному и транспортному налогу, пени по транспортному налогу, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность и уплатил пени. Требования истца в части взыскания с ответчика пени по земельному налогу в сумме 12958,76 руб. подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Установлено, что Мовсисян В.М. имеет объект налогообложения - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и является плательщиком земельного налога на основании п.1 ст.388 НК РФ. В соответствии со ст. 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения земельных участков в порядке и сроки, которые установлены нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования. На основании ст. 75 НК РФ, на ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате земельного налога, была исчислена пеня в размере 0, 03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере 12958,76руб., которая также подлежит взысканию. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец на момент предъявления иска, представляя интересы государства, был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в качестве издержек понесенных судом при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области удовлетворить. Взыскать с Мовсисяна В.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по <адрес> пени в сумме 12 958 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь)руб. 76коп.. Взыскать с Мовсисяна В.М. госпошлину в доход государства в размере 4 305(четыре тысячи триста пять)руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-и дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2011г. Судья