Отметка об исполнении решения Дело 2-1719/11 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 Аксайский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Мироновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Н.В. к ООО «Карнеол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда установил: Болдырева Н.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Карнеол» (далее ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что работала в ООО «Карнеол» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству. ДД.ММ.ГГГГ уволилась и до настоящего времени не получала заработную плату за август, сентябрь, октябрь, ноябрь <данные изъяты> и компенсацию неиспользованного отпуска. Начисленная заработная плата составляет <данные изъяты>., подоходный налог <данные изъяты>. Задолженность составляет <данные изъяты> Общий долг составляет <данные изъяты> Ссылаясь на ст. ст. 236,391,393,395 ТК РФ, п.1 ч.1 ст. 333,36 НК РФ истица просит суд взыскать с ООО «Карнеол» в ее пользу <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истица в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В момент увольнения ей было известно, о том, что ее права нарушены, долг по заработной плате не выплачен, однако она расчитывала на порядочность руководства, который в телефонном режиме обещал выплатить заработную плату. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд она не имеет. Представитель ответчика, ООО «Карнеол» по доверенности Колкатинов А.А., в судебное заседание явился, просил применить к требованиям истца последствия пропуска сроков исковой давности. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «Карнеол» в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству. ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась с ООО «Карнеол» и до предъявления иска в суд не получала заработную плату за август, сентябрь, октябрь, ноябрь <данные изъяты> и компенсацию неиспользованного отпуска. Задолженность составляет <данные изъяты>. Также истец просил взыскать денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>. Таким образом, общий долг составляет <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В соответствии со статьей 391 Трудового кодекса, непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы; В соответствии со статьей 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по эти мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из содержания части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Представитель ООО «Карнеол» просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, и в иске отказать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена на основании п.2 ст.77 ТК РФ по истечении срока трудового договора, что подтверждается записью в трудовой книжке. Истица была согласна с увольнением, о чем указала в судебном заседании, однако обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила сама истица в настоящем судебном заседании доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности у нее нет. Таким образом, истица узнала о нарушении своего права в части невыплаты ей заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, в день увольнения расчет с ней не был произведен. Следовательно, начало течения срока исковой давности для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. Законом определен трех месячный срок исковой давности. Истица его пропустила, о восстановлении пропущенного срока не просила, о каких-либо уважительных причинах пропуска не заявляла, доказательств уважительности причин пропуска не предоставила. С учетом изложенного, в иске Болдыревой Н.В. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд решил: В иске, Болдырева Н.В. к ООО «Карнеол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда -отказать. Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2011 Судья Утемишева А.Р.