Дело №2-1009/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года                                                                                                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего Утемишевой А.Р.

при секретаре Мироновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.В. к Резниченко А.Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения и по встречному иску Резниченко А.Н. к Семенова В.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ

Семенова В.В. (далее истец) обратилась в суд к Резниченко А.Н. (далее ответчик) с иском. В обоснование исковых требований истец указал, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> Собственником соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Резниченко А.Н. Ответчик на принадлежащем ему земельном участке на расстоянии 2 метра от границы с принадлежащим истцу земельным участком, построил сливную яму, что противоречит санитарным нормам. Согласно санитарным правилам сливная яма должна быть оборудована не ближе 50 метров от колодца, расположенного на участке Семеновой В.В. Так же ответчик построил теплицу на границах участка, что противоречит СНиП30-02-09 минимальное расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого дома 3 метров, от постройки для содержания мелкого скота и птиц 4 метра, от других построек 1 метр.

Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ истец просит суд обязать Резниченко А.Н. засыпать канализационную сливную яму, находящуюся на принадлежащем ему земельном участке. Переместить угольный ящик за границу земельного участка Семеновой В.В. Демонтировать часть теплицы, находящуюся на расстоянии менее одного метра от границы моего участка.

Определением Аксайского районного суда гражданское дело в части отказа от исковых требований о перемещении угольного ящика прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Резниченко А.Н. подал встречное исковое заявление к Семеновой В.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование встречного искового заявления истец указал, что является собственником домовладения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> домовладение расположено на земельном участке <данные изъяты> Собственником домовладения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является Семенова В.В. Ответчик Семенова В.В. на земельном участке, на расстоянии 3 метров от земельного участка Резниченко А.Н. установила уборную и сливную канализационную яму, что является недопустимым и противоречит санитарным нормам, уборная и канализационная сливная яма должна быть оборудована не ближе 50 метров от скважины, расположенной на моем участке. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ истец просит суд обязать Семенову В.В. засыпать канализационную яму, находящуюся на принадлежащем ей земельном участке и убрать уборную, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание явились Семенова В.В.и представитель Калина Г.В. по ордеру просили утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание явился представитель ответчика по ордеру Лебедев В.В. в судебное заседание явился, не возражал против утверждения мирового соглашения.

Ответчик Резниченко А.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы своему представителю.

Согласно условиям мирового соглашения: Семенова В.В. отказывается от исковых требований об обязании Резниченко А.Н. засыпать сливную яму, находящуюся на принадлежащему ему земельном участке и демонтировать часть парника, находящегося на расстоянии одного метра от границы земельного участка.

Резниченко А.Н. отказывается от исковых требований об обязании Семенову В.В. засыпать сливную яму, находящуюся на принадлежащем ей земельном участке и убрать уборную, расположенную по адресу <адрес> порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а так же отказа от иска предусмотренное ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания в отсутствии ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц, мировое соглашение подписано сторонами, где разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Семенова В.В., Резниченко А.Н. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Семенова В.В. к Резниченко А.Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения и по встречному иску Резниченко А.Н. к Семенова В.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, в соответствии с которым:

Семенова В.В. отказывается от исковых требований об обязании Резниченко А.Н. засыпать сливную яму, находящуюся на принадлежащему ему земельном участке и демонтировать часть парника, находящегося на расстоянии одного метра от границы земельного участка.

Резниченко А.Н. отказывается от исковых требований об обязании Семенову В.В. засыпать сливную яму, находящуюся на принадлежащем ей земельном участке и убрать уборную, расположенную по адресу <адрес> порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а так же отказа от иска, предусмотренное ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Семенова В.В. к Резниченко А.Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения и по встречному иску Резниченко А.Н. к Семенова В.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Аксайский районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ