О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2011 года Судья Аксайский районный суд <адрес> Янченков С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова В.Н. к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение с подвалом, УСТАНОВИЛ: Привалов В.Н. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение с подвалом, указав следующее. Привалов В.Н. на основании договора купли-продажи является собственником нежилых помещений: литер - Б, общей площадью 116,9 кв.м.; гараж литер Д, общей площадью 50,1 кв.м.; склад литер - З, общей площадью 91,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ранее нежилые помещения принадлежали на праве собственности Союзу животноводов-любителей <адрес>. Указанные нежилые помещения расположены на земельном участке, общей площадью 612 кв.м., который был закреплен за <адрес> Союзом животноводов-любителей на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем был передан в бессрочное пользование, что подтверждается Государственным актом № № выданным администрацией <адрес>. В 2010г с целью благоустройства и улучшения нежилых помещений, т.к. они пришли в негодность, истец произвел реконструкцию с пристройкой нежилого помещения - литер Б, Б1, Б2, общей площадью 137,1 кв.м. Реконструкция произведена без полученного в установленном порядке разрешения, в связи с чем Администрация Аксайского городского поселения отказала истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию данных объектов. Реконструкция и переоборудование нежилого помещения выполнены технически грамотно и не противоречат строительным, санитарным и пожарным нормам, не угрожают жизни и здоровью людей, что подтверждается заключением о результатах исследования, выданным ООО «НЭО «Эксперт», а также заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Аксайского городского поселения <адрес>. Истец в судебном порядке просит признать за ним право собственности на нежилое строение 1-этажное с подвалом административное здание лит. Б, Б1, Б2, общей площадью 137,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В судебное заседание, назначенное на 08.11.2011г, стороны не явилась, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 24.11.2011г. 24 ноября 2011г стороны повторно в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении или отложении дела не просили. Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ. В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Привалова В.Н. к Администрации Аксайского городского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение с подвалом оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: