Дело № 2- 1625/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      28 ноября 2011 года

       Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова А.С. к ООО «СтройПартнер» о безвозмездном устранении недостатков выполняемой работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Бердников А.С. (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СтройПартнер» о безвозмездном устранении недостатков выполняемой работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

           В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «СтройПартнер» договор на поставку ПВХ конструкций. Согласно данного договора ответчик взял на себя обязательства изготовить и установить конструкции из ПВХ-профиля, изготовить крышу из профнастила, подбить потолок крыши пластиком, изготовить металлопластиковые конструкции, состоящие из четырех частей, а также три створки поворотно-откидные, три москитные сетки. Нижнюю часть конструкции ответчик обязался накрыть сандвичем, верхнюю часть конструкции закрыть стеклопакетом. Общая стоимость работ по указанному договору составила 65 000рублей и обусловлена авансом в размере 50 000рублей. Указанные работы ответчик обязался выполнить в срок с 20.06.2011г по 29.07.2011г.

         6 августа 2011г ответчик предложил подписать Бердникову А.С. акт сдачи-приемки выполненных работ. В связи с тем, что работы были выполнены некачественно, истец отказался их принимать. Ответчик делал попытку устранить недостатки в августе 2011г, но до настоящего времени недостатки не устранены.

        Истец просил обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 65 000руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей.

         В судебном заседании истец Бердников А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

         Представитель ответчика Пугач Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, при этом обязался в добровольном порядке уплатить госпошлину

     Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает необходимым и правильным в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого истца.           

     При этом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

    Согласно требований ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Поскольку истец на момент предъявления иска, был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в качестве издержек понесенных судом при рассмотрении дела.         

    Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, С У Д

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2-1625/11 по иску Бердникова А.С. к ООО «СтройПартнер» о безвозмездном устранении недостатков выполняемой работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с ООО «СтройПартнер» госпошлину в доход государства в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

     Судья: