О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии

02 декабря 2011 года                                                                                                      г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., ознакомившись с исковым заявлением Билоцкой Л.А. к ЗАО «Трест РСВС», третьи лица: УГУ ФРС по РО <адрес>, о понуждении исполнить условия договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

       В Аксайский районный суд поступило заявление Билоцкой Л.А. к ЗАО «Трест РСВС», третьи лица: УГУ ФРС по РО <адрес>, о понуждении исполнить условия договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что в принятии к производству данного заявления следует отказать на основании требований п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, по следующим основаниям.

    В Аксайском районном суде под председательством судьи Тахирова Э.Ю. 3.11.2009г. рассматривалось гражданское дело № 2-999/09 по иску Билоцкой Людмилы Антоновны к ЗАО «Трест Ростовсельхозводстрой» о признании недействительным записи, внесенные в приложение №1 договора о долевом участии в строительстве, об обязании произвести перерасчет цены одного квадратного метра жилья в связи с уменьшением высоты потолков, обязать передать документы для проведения государственной регистрации права собственности на квартиру. По данному гражданскому делу было принято решение, которым Билоцкой Л.А. было отказано в удовлетворении заявленных требований. Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом так же по существу были рассмотрены требования истца об обязании ответчика исполнить пункт 2.1.4 договора о представлении дольщику документации для проведения государственной регистрации права собственности на квартиру.

В настоящее время решение суда вступило в законную силу.     

     Поскольку Билоцкой Л.А. подано исковое заявление, в котором повторно изложены требования об обязании ответчика исполнить пункт 2.1.4 договора о представлении дольщику документации на квартиру, а не заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.392 ГПК РФ, то в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ ей следует отказать в принятии данного искового заявления.

    Согласно требованиям п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение (определение) суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом следует заметить, что изменение формулировки исковых требований при одном и том же смысловом значении и основании, не является изменением предмета иска.             

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, СУД

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Отказать Билоцкой Л.А. в принятии искового заявления ЗАО «Трест РСВС», третьи лица: УГУ ФРС по РО Администрации Ростовской области, Администрация Аксайского района, о понуждении исполнить условия договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

      Судья: