Дело № 2-1603/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М. при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской таможни к Дзюба Л.Б. о взыскании задолженности по уплате пени, УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее - истец) обратилась в суд с настоящим иском к Дзюба Л.Ю. (далее - ответчик), в обоснование своих требований указав следующее. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.1999г. с Дзюба Л.Ю. взыскана сумма неуплаченных таможенных платежей, решение суда вступило в законную силу. Обязанность по уплате таможенных платежей для ответчика была прекращена в момент погашения ею задолженности 23.12.2010г. 19 мая 2011г в адрес Дзюба Л.Ю. было выставлено требование, согласно которому начислена пеня за просрочку уплаты таможенных платежей с 23.12.99г по 23.12.2010г в размере 64 324,36 руб. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчика Тихонова (Дзюба) Л.Ю., не признала заявленные Ростовской таможней требования, пояснив при этом, что она все оплатила, задолженности за ней нет, а также просила суд применить срок исковой давности. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает заявленные Ростовской таможней исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.99г. с Дзюба Л.Ю. взысканы в пользу Ростовской таможни таможенные платежи в сумме 29 664,55руб. и пеня в размере 14 834руб. (л.д.12-13). В судебном заседании ответчица не оспаривала начисление задолженности в размере 29 664,55 руб. В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещениеущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога. Пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 349 Таможенного кодекса РФ при выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов лицу, ответственному за их уплату, пени начисляются по день выставления требования включительно. При этом выставление требования не прекращает начисления пеней. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов плательщиком самостоятельно в сроки, указанные в требовании, пени начисляются по общим правилам в соответствии с п. 2 ст. 349 ТК РФ по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей (по день списания денежных средств со счета плательщика в банке либо по день обращения взыскания на иное имущество плательщика). 19 мая 2011г в адрес Дзюба Л.Ю. было выставлено требование, согласно которому начислена пеня за просрочку уплаты таможенных платежей за период с 23.12.99г по 23.12.2010г в размере 64 324,36 руб. (л.д.7-11). Сумма задолженности по уплате пени до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем он подлежит взысканию в судебном порядке. Рассматривая ходатайство ответчика о применении строка исковой давности, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как видно из представленного истцом расчета пени период образования задолженности по уплате пени начинается с 23.12.1999г. и оканчивается 23.12.2010г. датой фактического исполнения обязательств по уплате таможенных платежей, то есть 23.12.2010г. Требование по уплате пени является требованием носящим имущественный характер спора, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с даты возникновения у ответчика обязанности по уплате начисленной пени, а у истца возникновения оснований предъявления требований к ее уплате. Как видно из расчета пения первая сумма задолженности у ответчика по уплате пени возникла за период с 23.12.1999 г. по 23.01.2000г. и составляла 1740,32 руб., то есть истец имел возможность предъявить к ответчику требования об уплате указанной суммы задолженности с 23.01.2000г. Удовлетворяя ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика сумм пени, требования об уплате которых возникли у истца в пределах трех лет с даты предъявления иска. Согласно представленного истцом расчета (л.д. 10) задолженность по уплате пени, требования о взыскании которой истец может предъявить в пределах срока исковой давности, должна быть рассчитана с 23.09.2008г. Таким образом, путем арифметического сложения сумм указанных истцом в расчете пени в переделах срока исковой давности, судом установлено, что сумма подлежащая взысканию с ответчика - 8110 руб. 29 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец на момент предъявления иска, представляя интересы государства, был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в качестве издержек понесенных судом при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ростовской таможни удовлетворить частично. Взыскать с Тихоновой (Дзюба) Л.Б. в пользу Ростовской таможни задолженность по уплате пени в размере 8110 (восемь тысяч сто десять) руб.29 коп. Взыскать с Тихоновой (Дзюба) Л.Б. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней с даты вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд. Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2011г. Судья