Гр. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Мироновой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо ОАО «Каменский стеклотарный завод», «GLASSSERVICES.R.L.» о признании вещей бесхозяйными, УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее заявитель) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением о признании вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что по международной транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком в адрес получателя ОАО «Каменский стеклотарный завод» ввезен товар- <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвенского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Каменский стеклотарный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.16 КоАП РФ. Согласно ч.2 Постановления вещественное доказательство - <данные изъяты> хранить по месту нахождения в Ростовской таможне до оформления соответствующих таможенных документов. <данные изъяты>, была помещена на временное хранение на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу изъятий вещей и документов товаров - <данные изъяты> изъят и передан для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Каменский стеклотарный завод», направлено уведомление об истечении срока временного хранения товара ДД.ММ.ГГГГ и предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ. ДД.ММ.ГГГГ получено письмо, в котором сообщается, что ОАО «Каменский стеклотарный завод» в связи с расторжением договора поставки не имеет правовых оснований для распоряжения товаром- <данные изъяты>. Согласно акту об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным товар - <данные изъяты>, находящийся на хранении на КХВД Ростовской таможни. Представитель заявителя Молофеева Л.А. по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить. Суду пояснила, что решением суда договор между ОАО «Каменский стеклотарный завод» и итальянской фирмой расторгнут. На сегодняшний день собственником имущества является итальянская фирма, таможней была направлена информация о том, что необходимо принять какие-то меры по данному имуществу. Письмо было направлено еще полтора месяца назад, никаких мер не предпринято. Этого срока достаточно для того, чтобы истребовать имущество. За разъяснениями к таможне итальянская фирма не обращалась. Расцениваем имущество как брошенную вещь, товар занимает много места и весит 8 тонн. В соответствии со ст. 226 ГК РФ заявитель просит признать товар как брошенный. Заинтересованное лицо представитель ОАО «Каменский стеклотарный завод» Латышев П.Л. в судебное заседание явился, заявленные требования Ростовской таможни просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица «GLASSSERVICES.R.L.» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство в котором Директор указанной фирмы Сальяно Джани просит разъяснить процедуру реэкспорта с уплатой всех необходимых пошлин и возмещением расходов по хранению. Разъяснить последствия отказа от принадлежащего им товара, так как таких сведений из заявления Ростовской таможни не усматривается. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и анализируя добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: имеет ли место отказ собственника от вещи. В соответствии со ст. 226 п.1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, а именно: другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Суд считает, что собственник спорного имущества в лице итальянской фирмы не отказывался от принадлежащего ему на праве собственности имущества. Из материалов дела видно, что на основании решения МКАС от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор, на основании которого спорное имущество было поставлено итальянской фирмой в адрес ОАО «Каменский стеклотарный завод», и именно после вынесения этого решения ОАО «Каменский стеклотарный завод» поставило в известность Ростовскую таможню, что они уже не обладают правом на таможенное оформление спорного имущества. Ростовская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве заинтересованного лица было указано ОАО «Каменский стеклотарный завод», тогда как ОАО «Каменский стеклотарный завод» еще ДД.ММ.ГГГГ поставило в известность Ростовскую таможню о решении МКАС (л.д. 29). Ростовская таможня только ДД.ММ.ГГГГ направило итальянской компании письмо с требованием принять решение в отношении товара. Само письмо Ростовской таможней не представлено. Указанные обстоятельства следуют из ходатайства итальянской компании поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ Из содержания указанного ходатайства следует, что собственник имущества в лице итальянской компании не имеет намерения отказаться от своей собственности, а наоборот предпринимает меры для возврата указанного имущества (л.д.83). Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для признания спорного имущества бесхозяйным, а именно: как уточнил представитель заявителя - признания движимой вещи брошенной, не имеется. Ростовская таможня должна разъяснить собственнику в лице итальянской компании условия возврата спорного имущества и предложить возместить все понесенные государством расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявленных требованиях Ростовской таможни, заинтересованное лицо ОАО «Каменский стеклотарный завод», «GLASSSERVICES.R.L.» о признании движимой вещи: товар- <данные изъяты>- ОТКАЗАТЬ. Решением может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011. Председательствующий: