Дело №2-1485/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      06 декабря 2011 года

        Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Яновой Н.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой (Кашкалда) В.В. к Подкуйко О.А., Подкуйко О.Н., 3-е лицо Логинов А.М., Грибельников В.И., Морозова В.П., о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности,

ского

У С Т А Н О В И Л :

       Логинова (Кашкалда) В.В. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Подкуйко О.А., Подкуйко О.Н., 3-е лицо Логинов А.М., Грибельников В.И., Морозова В.П., о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности, указав следующее.

     Истица является собственником земельного участка общей площадью 2400кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На указанном земельном участке истица и бывший её супруг Логинов А.М. построили жилой дом, подвал, гараж и другие хозпостройки, предварительно получив разрешение на строительство в Аксайском архитектурно-планировочном отделе. Право собственности на строения не регистрировалось. В феврале 2008г истица с супругом выехали в США, предварительно поселив в свой дом квартирантов. Весной 2011г Логинов А.М. сообщил жене о том, что их домовладение принадлежит другим лицам, а именно - Подкуйко О.Н. и Подкуйко О.А. на основании договора купли-продажи, право собственности ими зарегистрировано. В договоре купли-продажи, удостоверенном нотариусом Морозовой В.П., продавцом указан Грибельников В.И., действующий якобы на основании доверенности. Истица не могла выдавать Грибельникову В.И. доверенность, т.к. в указанный в ней период времени она находилась за пределами Российской Федерации.

      Истица просила суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным зарегистрированное право собственности на основании этого договора купли-продажи, признать право собственности за ней на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3578рублей.

      В судебное заседание истица не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Гурину Ю.И., действующему на основании доверенности. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

     В судебном заседании представитель Гурин Ю.И. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска.

     Ответчики Подкуйко О.А., Подкуйко О.Н. и представляющий их интересы адвокат Утюшев М.З. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым и правильным в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого истца.           

    Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, от иска он отказывается добровольно.

     С учетом ходатайства истца, мнений ответчиков по делу и их представителей, не возражавших против прекращения производства по делу, суд, полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, т.к. такой отказ ничьи права и законные интересы не нарушает.             

        Согласно требований ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.          

      Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ,С У Д

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1485/11 по иску Логиновой (Кашкалда) В.В. к Подкуйко О.А., Подкуйко О.Н., 3-е лицо Логинов А.М., Грибельников В.И., Морозова В.П., о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

          Судья: