Отметка об исполнении решения      Дело 2-1733/11 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года       

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Утемишевой А.Р.

при секретаре Банниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешищина Л.Н. к Лешищин О.М., 3-е лицо - УФМС России по Ростовской области, о признании утративши право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лешищина Л.Н. (истец) обратилась в суд с иском к Лешищин О.М. (далее ответчик) о признании утративши право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вместе с нею прописан и проживает ее мать КТА <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ прописан по этому адресу ответчик - ее сын Лешищин О.М. <данные изъяты>. Вещей ответчика у нее в квартире нет, оплата жилья производится только ею, общего хозяйства с ответчиком не ведут. Ответчик ведет разгульный образ жизни, пьет, часто не работает, взял в банках кредиты. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника.

Истица просит суд признать ответчика утратившим право нас жилое помещение по адресу <адрес> снять его с регучета по данному адресу.

      Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила признать Лешищин О.М. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.Суду пояснила, что место его проживания ей не известно, он просил его прописать в ее квартире. Однако он никогда не проживал в ней, не привозил свои вещи. В приватизации квартиры он не участвовал, от нее он отказался письменно.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований от Лещишина О.М. в адрес суда не поступало, об отложении слушания дела ответчица не просила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы по правилам ст. 167 ГПК РФ в заочном производстве.

     Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, выслушав мнение истицы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что Лешищина Л.Н. на праве собственности принадлежит объект недвижимости - квартира расположенная по адресу: <адрес>.Право собственности возникло на основании договора передачи жилого помещения (квартир) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д.5, 58-59). Лешищин О.М. отказался от участия в приватизации доли на квартиру в пользу Лещишиной Л.Н., без включения его в число собственников (л.д.64)

     В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Согласно справки <данные изъяты> Лещишин О.М. зарегистрирован по данному адресу (л.д. 6).

       Как пояснила в судебном заседании истица, сын ее по указанному адресу никогда не проживал и не проживает, никаких прав на данную квартиру не имеет, что подтверждено материалами дела.

     Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, от участия в приватизации квартиры отказался.

      Поскольку ответчик в <адрес> не проживает, от участия в приватизации доли на квартиру в пользу Лещишиной Л.Н отказался, то суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

     В силу того, что ответчик по делу формально остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, то истица, являясь собственником указанного жилого помещения, не может по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ей домовладением, вынуждена нести расходы по оплате за ответчика за коммунальные услуги, чем нарушаются ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

       В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то УФМС по РО должно снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Признать Лешищин О.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять с регистрационного учета Лешищин О.М. по вышеуказанному адресу.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011

     СУДЬЯ: