Дело № 2-1558/11

«5» декабря 2011 года                                                                          г.Аксай

судьи Путятиной А.Г.,

при секретаре Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастрюковой Л.В. к муниципальному образованию Ленинское сельское поселение, третье лицо Управление Росреестра Ростовской области, о признании прекращеннымзарегистрированного права, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бастрюкова Л.В. обратилась в суд с настоящим с иском, указывая на то, что согласно договора на передачу квартиры в собственность от 30.09.2003 года, квартира № № по ул. <адрес> была передана в собственность ее матери Т.В.М. и сестре истицы Т.М.В. 19.02.2005 года Т.В.М. умерла. 09.04.2005 года умерла Т.М.В. После их смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица, как наследник первой очереди, приняла часть наследства, оставшегося после смерти матери Т.В.М. в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий в Аксайском районе, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. После смерти сестры Т.М.В. истица, являясь наследником второй очереди, фактически произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти сестры. Ответчик Тюменцев О.В. является родным братом истицы. Никаких действий по принятию наследства после смерти матери и сестры он не совершил. Других наследников, имеющих право наследования имущества умерших, не имеется. Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Т.М.В., однако, в связи с пропуском установленного законом срока, ей было в этом отказано. До и после смерти сестры истица проживала в квартире по <адрес>, пользовалась этим имуществом и несла бремя содержания квартиры. Как следует из выписки из ЕГРП, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием -Ленинское сельское поселение. Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что 18.11.2009 года спорное имущество было оформлено на праве муниципальной собственности на основании областного закона № 565-ЗС от 03.11.2006 года и акта приема-передачи от 01.12.2006 года. Истица считает данное право недействительным, поскольку имущество умершего является выморочным в том случае, если в отношении него не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию. Так как такой наследник имеется, право муниципальной собственности является недействительным и подлежит применению односторонняя реституция, в форме возврата спорного имущества в собственность Т.В.М. и Т.М.В. и включении этого имущества в наследственную массу, открывшуюся после их смерти. На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности на квартиру № № по ул. <адрес> <адрес>, включив ее в наследственную массу, открывшуюся после смерти Т.В.М. и Т.М.В., аннулировав запись в ЕГРП от 18.11.2009 года №. Установить факт принятия БастрюковаЛ.В. наследства, открывшегося после смерти Т.М.В., умершей 09.04.2005 года в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № по ул. <адрес>. Признать за Бастрюковой Л.В. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <адрес> Аксайского района, общей площадью 30,4 кв.м. Признать за Бастрюковой Л.В. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м. в порядке наследования после смерти Т.В.М., умершей 19.02.2005 года.

Истец Бастрюкова Л.В. в судебном заседании уточнила, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просила признать прекращенным зарегистрированное право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею наследства после смерти Т.М.В., умершей 09.04.2005 года и признать за нею право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица и ее представитель Титоренко О.Л., действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

         Представитель ответчика - Администрации Ленинского сельского поселения Ростовской области, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Тюменцев О.В. в судебное заседание не явился. Ранее, в ходе судебных заседаний по делу, указанный ответчик признал заявленные истицей уточненные требования, просил рассматривать дело в его отсутствие.

          В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав доводы истца, ее представителя, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 30.09.2003 года, квартира № № по ул. <адрес> была передана в собственность в порядке приватизации матери истицы Т.В.М. и сестре истицы Т.М.В. (л.д.14). Данный договор был утвержден постановлением главы администрации № 145 от 02.02.2004 года.

19.02.2005 года умерла мать истицы Т.В.М. (л.д.8,19,17,16,20), а 09.04.2005 года - сестра истицы Т.М.В. (л.д.9,18).

В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку у наследодателей Т.В.М. и Т.М.В. при жизни возникло имущественное право собственности на спорное жилое помещение на основании указанного договора, оно подлежит включению в наследственную массу и может быть принято их наследниками.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти матери Т.В.М. истица приняла ее наследство, обратившись к нотариусу, что подтверждается свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2005 года, удостоверенного нотариусом Пасенко С.В., выданном на имущество в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий в Аксайском районе, площадью 3,35 га (л.д.10).

Наследство после смерти своей сестры Т.М.В. истица в установленный законом срок приняла фактически: несет расходы по ее содержанию, сделала ремонт в квартире, следит за ее сохранностью, распорядилась ею, вселив туда квартирантов. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.В.В. и Бастрюкова А.М., допрошенных в судебном заседании.

           Так, свидетель Б.В.В. показала, что является свекровью истицы, знала хорошо ее семью, маму и сестру, которые скончались в 2005 году. Спустя три месяца после смерти сестры, истица произвела в ее квартире ремонт и вселила квартирантов, которые проживают там до настоящего времени. Аналогичные показания дал и свидетель Б.В.В. (л.д. 67).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти сестры Тюменцевой М.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время право собственности за спорным жилым помещением зарегистрировано за муниципальным образованием - Ленинское сельское поселение Аксайского района (л.д. 12). Регистрация указанного права была произведена в 2009 году - уже после того, как у истицы, в порядке наследования, уже возникло право собственности на указанное жилое помещение. Наличие наследника, принявшего наследство в виде спорной квартиры, исключает возможность приобретения его в собственность указанного муниципального образования, поскольку вымороченным оно, в силу ст. 1151 ГК РФ, не является. В связи с этим, подлежат удовлетворению и требования истицы о признании недействительным права указанного муниципального образование на спорное жилое помещение, а также требование о признании за истицей права собственности на него в порядке наследования.           

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Бастрюковой Л.В. требования - удовлетворить.

Признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования Ленинское сельское поселение на квартиру по адресу: х<адрес>.

Установить факт принятия наследства Бастрюковой Л.В. наследства после смерти Т.М.В., умершей 06.05.2005 года.

Признать за Бастрюковой Любовью Викторовной право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, из них жилой 18,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней через Аксайский районный суд Ростовской области с момента изготовления его мотивированного текста.

           Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 года.

Судья: