Гр.дело №2-1697/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» декабря 2011 года г.Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцев Н.А. к Полтавский Г.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Рябцев Н.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Полтавский Г.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Полтавским Г.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику Полтавскому Г.В. кредитных средств в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик Полтавский Г.В. предоставил поручительство гр. Рябцева Н.А., а также гр. ИАС на основании договора поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору банк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Полтавского Г.В., Рябцева Н.А., ИАС долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> До вынесения решения суда поручитель Рябцев Н.А. единолично исполнил в полном объеме обязательства по уплате указанной суммы, в связи с чем, банк от исковых требований отказался, дело было прекращено. Уплата поручителем Рябцевым Н.А. банку денежных средств по кредитному договору подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст. 365,395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> уплаченная задолженность перед банком, <данные изъяты> уплаченная банку государственная пошлина; <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами; государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Потаповой Ю.М. по доверенности и ордеру, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности и ордеру Потапова Ю. М. в судебное заседание явилась, требования иска и доводы в его обоснование полностью подтвердила. Отвектчик Полтавский Г.В. в судебное заседание не явился. Судом были направлено уведомление по последнему известному месту жительства - по адресу: <адрес>. Судебная повестка не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 34). В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Но перед тем как начать рассмотрение дела, суд должен выяснить, что ответчик там не находится и его новое местонахождение неизвестно. Данный факто должен быть подтвержден желищно-эксплутационными органами или представителями местной администрации. По запросу суда за подписью <данные изъяты> представлены сведения о том, что Полтавский Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> однако по указанному адресу не проживает, новый адрес места проживания не известен. В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика дежурный адвокат Запорожцев В.В., который в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суд, выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полтавским Г.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по которому Полтавский Г.В. получил сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 17 % годовых на неотложные нужды. Поручителями заемщика по кредитному договору выступали Рябцев Н.В. и ИАС Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты> (далее кредитор) и Рябцевым Н.В. ( далее поручитель ) были определены следующие условия сделки. Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Полтавским Г.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ( п.1.1. Договора поручительства) Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства). После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитной суммы (п.2.5 Договора поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства (часть 1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ). К поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и прав, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (часть 1 ст. 365 ГК РФ). В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>. - банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке указанной суммы и судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> года дело производством было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Как установлено в судебном заседании, поручитель Рябцев Н.А. до принятия судом решения добровольно погасил образовавшуюся задолженность заемщика Полтавского Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. ( копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. л.д. 19-20), а также справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ( Л.Д. 12)). При таких обстоятельствах требование иска Рябцева Н.А. о взыскании с ответчика Полтавского Г.В. уплаченных поручителем за должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> основано на законе, обоснованно и подлежит удовлетворению. В сответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты… Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03.05.2011г. составляет 8,25% годовых. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Расчет проверен судом, ошибок не содержит. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами. В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного взысканию с Полтавского Г.Б. в пользу Рябцева Н.А. подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С Полтавского Г.Б. в пользу Рябцева Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, указанная сумма является разумной. Р Е Ш И Л: Исковые требования Рябцев Н.А. к Полтавский Г.В. удовлетворить. Взыскать с Полтавский Г.В. в пользу Рябцев Н.А. уплаченные поручителем за должника по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд Ростовской области через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011 Председательствующий: