Дело № 2-1671/11      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года                                                                                                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Яновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергус Т.Г. к Русалеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Вергус Т.Г. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Русалеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

12 апреля 2011г на <адрес> в <адрес>, Русалев Е.А., управляя автомашиной ВАЗ 2105 г/н М336НР, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. С места происшествия ответчик скрылся.

В результате ДТП автомобилю МАЗДА 6 г/н Х280АО, принадлежащей истице, были причинены повреждения. Имущественный вред составил 24 641руб.

         Поскольку вина Русалева Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, на нем лежит обязанность по возмещению причиненного имущественного вреда.

        Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда 24 641руб.; расходы, связанные с оплатой трассологической экспертизы в размере 20 000руб.; расходы за проведение оценки причиненного имущественного вреда - 8000руб..

       В судебное заседание истица не явилась, доверив представлять свои интересы Тишукову Ю.В. на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом, что имущественный вред оценен в 24 641руб., за проведение трассологической экспертизы было уплачено 20 000руб., расходы по оценке имущественного вреда составили 8000руб.

       Исходя из того, что цена иска составляет 44 641руб., судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела мировому судье по подсудности

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает правильным передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье, исходя из следующего.

       В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истице был причинен имущественный вред в размере 24 641руб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта - 10 077руб и утраты товарной стоимости автомобиля - 14564руб. В рамках административного расследования истицей были понесены расходы, связанные с проведение трассологической экспертизы, в размере 20 000руб. Требования о взыскании расходов на проведение оценки причиненного имущественного вреда в размере 8000руб. суд рассматривает как требования о взыскании судебных расходов, не входящих в цену иска. Таким образом, цена заявленного иска составляет 44 641руб.

       Согласно требованиям п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.     

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Поскольку в судебном заседании установлено, что цена заявленного иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд считает правильным передать настоящее гражданское дело мировому судье для рассмотрения по подсудности.

      Руководствуясь ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ, С У Д

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дела № 2-1671/11 по иску Вергус Т.Г. к Русалеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности мировому судье Аксайского района Ростовской области для принятия его к производству.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней с даты вынесения.

     Судья: