Дело № 2-1710/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года          

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Гончаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к Степанову В.В. о расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок, взыскании задолженности по договору аренды, пени,

У С Т А Н О В И Л:

        В Аксайский районный суд поступило исковое заявление Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к Степанову В.В. о расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок, взыскании задолженности по договору аренды, пени.

       В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КИЗО ААР и Степановым В.В. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1031 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> для строительства жилого дома сроком на 49 лет.

     Пункт 3.2. настоящего договора обязывает арендатора своевременно оплачивать арендную плату. Однако, ответчик не производит оплату аренды с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2825руб.92коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать пеню за несвоевременную оплату и расторгнут договор аренды земельного участка, обязав последнего освободить указанный земельный участок.

      В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик погасил полностью задолженность.

      Ответчик Степанов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела суд не просил.

      Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с требованиями абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.       

     С учетом ходатайства истца, суд, полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, т.к. такой отказ не нарушает ничьих прав и законных интересов, в том числе и интересов самого истца.             

     Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.173, ст. 220, 221 ГПК РФ,С У Д

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района отказ от иска.

    Производство по делу № 2-1710/11 по иску Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к Степанову В.В. о расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок, взыскании задолженности по договору аренды, пени прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

      На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

      Судья: