ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 декабря 2011 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи                               Утемишевой А.Р.

с участием адвоката      Пушкаревой Ю.В.

при секретаре                 Банниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиткин А.А. к Чернышов И.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> года между ним и ответчиком Чернышов И.С. состоялся условный договор о покупке <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>. В качестве аванса за покупку автомобиля истец передал Чернышову И.С. <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Так как автомобилю требовался капитальный ремонт, ответчик несколько раз требовал от него дополнительных средств в качестве аванса за покупку авто. Так, ДД.ММ.ГГГГ он передал еще <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>, что подтверждается той же распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с <данные изъяты> истец передал ответчику сумму денег в размере <данные изъяты>. Все это время автомобиль находился в собственности и владении Чернышова И.С., который вскоре его продал другим неизвестным ему лицам. Так как договор купли продажи не состоялся, Чернышов вернул ему <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> так и осталась у ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить долг, однако ответчик постоянно обещал вернуть долг.

Ссылаясь на ст. ст. 307,380 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель адвокат по ордеру Пушкарева Ю.В. в судебное заседание явились исковые требования и доводы поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что истцом представлена расписка,       в соответствии с которой Чернышов И.С., взял в качестве аванса <данные изъяты> за <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задаток в сумме <данные изъяты> взял ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взял задаток в сумме <данные изъяты>. Обосновывая исковые требования, истец в исковом заявлении ссылался на то, что в подтверждение заключенного соглашения он выплатил ему денежную сумму <данные изъяты> в качестве аванса в счет покупки <данные изъяты>. На выполнение ремонтных работ была передана истцом денежная сумма <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленной распиской (подлинная расписка, л.д.23), а также показаниями свидетелей.

     Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является выяснение вопроса о том, имеются ли у Чернышова И.С. обязательства перед Свиткиным А.А. по представленной в материалы дела истцом расписке.

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

      Оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у Чернышова И.С.обязательств перед ним по передаче денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской составленной ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств передачи ответчику <данные изъяты> исходя из требований истца сумме <данные изъяты> истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт возникновения у ответчика перед ним обязательств по выплате денежных средств в размере <данные изъяты> по представленной расписке, и это обстоятельство подтверждено письменным доказательством - подлинной распиской.

При таких обстоятельствах анализ всех собранных по делу доказательств в совокупности и каждого в отдельности позволяет прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а потому и подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката (л.д.24).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 690,0 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Свиткин А.А. к Чернышов И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышов И.С. в пользу Свиткин А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Чернышов И.С. в пользу Свиткин А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011.

СУДЬЯ