решение по делу по иску о признании права собственности в порядке приватизации



                                                                                                 Дело № 2-1823/11

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

«15» декабря 2011 года                                                                                           г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.,

при секретаре Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.Ф., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Павловой Л.А., Павловой М.А., к ОАО «Аксайкардандеталь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Павлова М.А. и Павлова Г.Ф., действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Павловой Л.А., обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что они проживают по адресу: <адрес>. Вселились они в указную квартиру на основании ордера № 5, выданного на имя Павловой Г.Ф. В настоящее время в указанной квартире проживают Павлова М.А., Павлова Г.Ф. и Павлова Л.А. До настоящего времени квартира находится в собственности ОАО «Аксайкардандеталь». Здание общежития, в котором находится спорная квартира, было построено как дом гостиничного типа. Большинство проживающих в этом доме утратили трудовую связь с ОАО «Аксайкардандеталь». В указанной квартире истцы проживают на основании договора найма № 159 жилого помещения, технического обслуживания от 01.07.2008 г. На протяжении этого периода времени истцы оплачивают коммунальные платежи, выполняют обязанности нанимателей жилого помещения. На просьбу о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истицы считают, что имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли за каждым) в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 18,0 кв.м, в т.м. жилой - 13,1 кв.м, в доме по ул. <адрес> в г.Аксае.

           В ходе судебного заседания по делу истцы Павлова М.А. и Павлова Г.Ф. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о его времени и месте. Представитель ответчика обратился в суд с заявлением, указав, что признает требования истцов в полном объеме (л.д.27). О том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, свидетельствует представленная его представителем подписка.

           В отношении неявившегося представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных истцами требований, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на основании ордера № 5, выданного на имя Павловой Г.Ф., зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, исполняют свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений истцы не участвовали. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцам в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

           Заявленные истцами требования - удовлетворить.

           Признать за Павловой Г.Ф., Павловой Л.А. и Павловой М.А. право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой - на квартиру общей площадью 18 кв.м., из них жилой 13,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

           Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2011 года.

Судья: