Гр.дело №2-1782/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» декабря 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Перегуда В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением к Перегуда В.В.(далее ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставил Перегуда В.В. кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 19,5 процентов годовых. Денежные средства в полном объеме были зачислены на счет ответчика, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору. В соответствии с условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита и составляют <данные изъяты> в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банк штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорами, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Перегуда В.В. в размере <данные изъяты>. Перегуда В.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Крылова Н.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Перегуда В.В. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставил Перегуда В.В. кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 19,5 процентов годовых. Денежные средства в полном объеме были зачислены на счет ответчика, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору. В соответствии с условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита и составляют <данные изъяты> в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банк штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорами, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Перегуда В.В. в размере <данные изъяты>. Перегуда В.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> В соответствии с расчетом, представленным ООО «ЭОС», задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче заявления истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца, заявленные судебные расходы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ЭОС» к Перегуда В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить. Взыскать с Перегуда В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 года. Председательствующий: