Гр.дело №2-1541/11                                                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2011 года                                                                               г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шумилину Юрию Ивановичу, Шумилиной Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Шумилин Ю.И., Шумилина Т.Ю. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шумилиным Ю.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,0 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шумилина Т.Ю..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен ДД.ММ.ГГГГ Шумилину Ю.И. на текущий счет №, открытый заемщиком в банке.

Однако ответчик неоднократно несвоевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Шумилина Т.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Шумилин Ю.И.в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шумилиным Ю.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,0 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шумилина Т.Ю..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен ДД.ММ.ГГГГ Шумилину Ю.И. на текущий счет №, открытый заемщиком в банке.

Однако ответчик неоднократно несвоевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

       На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

       Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, также поручители, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из указанных норм закона с учетом не надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, заявленные исковые требования истца являются обоснованными.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно на сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>- пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шумилин Ю.И., Шумилина Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шумилин Ю.И., Шумилина Т.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>.- пени по просроченному долгу, а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2011года.                                                                                                                                                                                                                                               

Председательствующий: