Дело № 2-1824/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туникова А.В. к Туниковой Л.Е., третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы Ростовской области о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Туников А.В. обратился в суд с иском к Туниковой Л.Е. (далее-ответчица), третье лицо УФМС по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая следующее. Туников А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По указанному адресу зарегистрирована бывшая супруга истца - Туникова Л.Е., которая не проживала по указанному адресу с марта 2005года. После расторжения брака она выехала на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчицу, что для него затруднительно в материальном отношении. На основании изложенного, истец просит суд признать Туникову Л.Е. утратившей право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Логвинова М.С. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт с почтовой корреспонденцией был возвращен с отметкой «адресат за письмом не явился». В связи с чем для представления интересов ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат. Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Валуев В.О. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчица состояла в зарегистрированном браке с истцом и проживала в принадлежащем ему доме по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ05г. брак между сторонами был расторгнут (л.д.8). После чего ответчика добровольно покинула домовладение истца забрав свои личные вещи. Факт не проживания ответчика в домовладении истца подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Туниковой Р.Р. и Литвиновой В.Д. В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании указанной нормы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как ответчица членом семьи истца не является и её регистрация в принадлежащем истцу жилье нарушает его права, так как он вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика. Суд также полагает, что регистрация ответчицы в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права, предусмотренные ст.35 Конституции РФ и ст.209 ГК РФ. Исковые требования истца в части снятия ответчицы с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим права пользования жилым помещением. В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Туникова А.В. удовлетворить. Признать Туникову Л.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней с даты вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 г. Судья: