Судья: Малород М.Н. Дело №2-78/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. с участием адвоката Пастухова Д.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килиной Е.М. к КИЗО Аксайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, у с т а н о в и л : Килина Е.М. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ГММ. После смерти брата открылось наследство в виде земельного участка площадью1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником после смерти брата. Однако в установленный законом срок к нотариусу истица не обратилась. Между тем, фактически наследственное имущество она приняла. Распорядилась личными вещами брата, который до смерти проживал вместе с нею. Похоронила его также истица. После смерти брата она пользуется участком, обрабатывает его. По ее заявлению в Администрацию земельному участку присвоен новый адрес - <адрес>. Желая получить наследственное имущество, истица в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к нотариусу. Однако нотариус сообщил ей о пропуске установленного законом срока для вступления в наследство и разъяснил право на обращение в суд с настоящим иском, что она и сделала. Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1146, 1153 ГК РФ, истица и просит установить факт принятия наследства после смерти брата ГММ и соответственно признать за нею право собственности на наследственное имущество - земельный участок. В судебном заседании истица Килина Е.М. и ее представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Пастухов Д.И. полностью поддержали заявленный иск. Дополнительно Килина Е.М. пояснила, что ГММ является ее родным братом. Брат был разведен и одинок. Проживал вместе с истицей по адресу: <адрес>. После смерти брата она его похоронила, распорядилась личными вещами. Также стала пользоваться земельным участком, обрабатывать его. В силу юридической неграмотности не оформила права на наследственное имущество в установленном законом порядке своевременно. В отношении ответчика КИЗО АР РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда ответчик не возражает против признания за истицей права собственности на испрашиваемый участок (л.д. 20). Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей "свидетель 1", "свидетель 2", исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Килина Е.М. является родной сестрой ГММ, что подтверждается свидетельствами о рождении обоих (л.д. 6, 7). При этом также установлено, что ГММ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - копия свидетельства о смерти). После смерти ГММ открылось наследство в виде земельного участка площадью1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности данного земельного участка ГММ подтверждается Постановлением Главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче участка в собственность ГММ (л.д.10), Свидетельством на право собственности на землю (л.д.11-13), Выпиской из похозяйственной книги Администрации <данные изъяты> сельского поселения о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15). Согласно справке нотариуса <адрес> ПСВ наследственного дела к имуществу ГММ не заводилось (л.д.17). Между тем, установлено, что именно истица Килина Е.М. фактически наследственное имущество после смерти брата приняла. Она похоронила брата, распорядилась его личными вещами. Приняла она также и земельный участок, обрабатывает его. Также со стороны истицы суду представлена копия постановления главы Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №, относительно присвоения почтового адреса участку, испрашиваемому истицей. Данное постановление принято на основании заявления Килиной Е.М. (л.д.16). Факт принятия наследства Килиной Е.М. после смерти брата ГММ подтвердили в судебном заседании свидетели "свидетель 1" и "свидетель 2", которые пояснили, что ГММ до дня своей смерти проживал вместе с сестрой. Семьи у него не было. Именно Килина похоронила его. Также установлено, что иных наследников, в том числе и наследников первой очереди после смерти ГММ не имеется. Родители ГММ и Килиной Е.М. умерли, ГМИ - ДД.ММ.ГГГГ, мать ГОА - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.23, 24). ГММ состоял в зарегистрированном браке с ГМВ. Однако их брак был прекращен еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 - копия свидетельства о расторжении брака). Иных лиц, претендующих на испрашиваемое истицей имущество не установлено. Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно требованиям ст. 1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство. В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно требованиям под. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1181 ГК РФпринадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Суд считает, что факт принятия наследства Килиной Е.М. после смерти брата ГММ нашел свое подтверждением и имеет для истицы юридическое значение, так как необходим для разрешения вопроса о ее праве на наследственное имущество, которое также подлежит удовлетворению. Испрашиваемый истицей земельный участок стоит на кадастровом учете, что подтверждается соответствующим кадастровым паспортом (л.д.14). Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сведений о регистрации прав, ограничений (обременений) на испрашиваемый истицей земельный участок не имеется (л.д. 27). При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска Килиной Е.М., т.к. на сегодня иным путем кроме как через суд получить наследственное имущество в виде земельного участка последняя лишена возможности. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт принятия Килиной Е.М. наследства после смерти брата ГММ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Килиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности наземельный участокплощадью1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного текста. Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. Малород