Дело № 2-67/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.Г. Путятиной,

при секретаре Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова А.В., действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетних истцов Завьяловой А.А и Завьяловой Е.А., к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ», Министерству Обороны РФ, Завьяловой Т..В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском к ответчику, ссылаясь на то, что, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Завьялову А.В. и членам его семьи для проживания была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 76,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с Завьяловым А.В. в указанной квартире проживают его жена Завьялова Т.В. и несовершеннолетние дети Завьялова А.А., Завьялова Е.А. 01.07.2011 года Завьялов А.В. обратился к руководителю ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений министерства Обороны РФ» с заявлением о бесплатной передаче в их собственность в порядке приватизации занимаемой ими квартиры, на что получил ответ, что ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений министерства Обороны РФ» полномочиями по принятию решений о приватизации жилого фонда не обладает. Истцы считают, что отказ ответчика нарушает их право на приватизацию. На основании изложенного, истцы просят признать за Завьяловым А.В., Завьяловой А.А. и Завьяловой Е.А. право общей долевой собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>.

           Истец Завьялов А.В., действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетних истцов Завьяловой А.А. и Завьяловой Е.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

           В ходе рассмотрения указанного гражданского дела определением суда от 09.12.2011 года в качестве соответчика по делу была привлечена Завьялова Т.В., которая в судебном заседании заявленные истцами требования признала в полном объеме, пояснила, что самостоятельных требований на предмет иска заявлять не намерена.

          Определением суда от 09.12.2011 года также в качестве соответчика по делу было привлечено Министерство обороны Российской Федерации. Его представитель в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» по существу заявленных истцами требований, в котором ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» указывает, что полномочий по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений ФГУ не предоставлено, просил рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» (л.д.31).

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы явившихся истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение находится на балансе ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» (л.д.20). Как видно из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.41), спорное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района МО РФ. Согласно приказу Министра Обороны РФ от 05.07.2010 года ФГУ «Ростовская-на-Дону квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ» было переименовано в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ».

Спорное жилое помещение было предоставлено Завьялову А.В. и членам его семьи ФГУ «Ростовская квартирно-эксплуатационная часть района МО» на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

           После вселения в спорную квартиру № № в жилом доме № № по ул.<адрес> истцы зарегистрировались по указанному адресу и продолжают там проживать, что подтверждается данными поквартирной карточки (л.д.11), отметками о регистрации в паспортах (л.д. 16,17,18).

Согласно ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 года, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Истец Завьялов А.В., а также члены его семьи, в соответствие со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», имеют право на получение в собственность жилого помещения, оно и было им предоставлено в установленном законом порядке по договору социального найма. Жилое помещение находится на балансе ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ». Тот факт, что указанный орган в настоящее время лишен полномочий по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации спорного жилого помещения, не может исключать имеющееся у истцов право на его получение в собственность в порядке приватизации.

С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенных норм, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Заявленные Завьяловым А.В., действующим в собственных интересах и интересах несовершеннолетних истцов Завьяловой А.А. и Завьяловой Е.А., требования - удовлетворить.

            Признать за Завьяловым А.В., Завьяловой А.А. и Завьяловой Е.А. право общей долевой собственности - в равных долях (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым), на квартиру общей площадью 76,4 кв.м, из них жилой 48,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: