решение о взыскании задолженности по транспортному налогу



                                                                                                                       Дело № 2-160/12

                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                                                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М. при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области к Ковалеву Г.Ю. о взыскании задолженности по налогам,                    

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России № 19 по РО (далее-истец) обратилась в суд с иском к Ковалеву Г.Ю. (далее-ответчику) о взыскании задолженности по транспортному налогу, сославшись на то, что должник по сведениям, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, владеет транспортными средствами, указанными в учетных данных, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, является налогоплательщиком в соответствии с гл. 28 НК РФ и ст.2 Областного закона. Истцом установлено, что в отношении Ковалева Г.Ю. числиться задолженность по транспортному налогу за период 2010года в размере 50 424руб. и пени 2282руб., до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с Ковалева Г.Ю. задолженность и пеню в размере 52706руб.

       Представитель истца Диденко А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям.        

      Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному истцом в заявлении адресу. Конверт с корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «адресат не проживает по указанному адресу» (л.д.32).

      Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

       В судебном заседании адвокат Пастухов Д.И., действующий по ордеру, не признал требования, заявленные истцом, и просил в удовлетворении иска отказать.

       Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, что Ковалев Г.Ю. является собственником транспортных средств, указанными в учетных данных, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>н <данные изъяты>, и на основании ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, сумма которого по состоянию на 2010 год составила 50424руб.

      В соответствии со ст. 12 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и в соответствии с Областными законами на очередной финансовый год зачисляется в бюджет Ростовской области.

      Не выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, подлежащего зачислению в бюджет Ростовской области, влечет неисполнение бюджета по доходам.

     Истец 12.07.2011 года направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании которого ответчик обязался в 20-дневный срок уплатить задолженность по транспортному налогу, а так же пени. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

      Согласно ст. 7 Областного закона «О транспортном налоге» по истечению налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляются пени.

     Из представленного истцом расчета следует, что размер пени составляет 2282руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Поскольку истец на момент предъявления иска, представляя интересы государства, был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в качестве издержек понесенных судом при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области удовлетворить.

    Взыскать с Ковалева Г.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу в сумме 50 424(пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) руб., пени в сумме 2282 (две тысячи двести восемьсот два)руб., а всего 52 706 (пятьдесят две тысячи семьсот шесть) руб.

    Взысканные суммы зачислить на счет получателя: счет <данные изъяты>       

    Взыскать с Ковалева Г.Ю. госпошлину в доход государства в размере 2 403 (две тысячи четыреста три)руб.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

      Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2012г.

Судья