Дело №2-131/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Е.В. к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Петренко Е.В. (далее - истец) обратился с иском к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» был заключен договор купли-продажи натурального меда. Истец на основании закупочного акта № отпустил ответчику товар - натуральный мед в количестве 2115 кг. 90 гр. на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании ранее заключенного договора купли-продажи отпустил ответчику натуральный мед в количестве 2013 кг. 20 гр. на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом истцом был поставлен ответчику товар на сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчик, получив товар, не оплатил его в полном объеме, перечислив истцу <данные изъяты> руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а так же судебные расходы состоящие из расходов по отплате услуг представителя <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебном заседании истец, а так же его представитель, действующий на основании доверенности и ордера Худоконенко Р.И. поддержали заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Сычина О.Е., действующая на основании доверенности, частично признала заявленные требования не согласившись с сумой процентов за пользование чужими денежными средствами. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО ПКФ «Аромат Донского Меда - Юг» получило от Петренко Е.В. товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - натуральный мед на общую сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается закупочными актами. В свою очередь ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» обязался оплатить приобретенный товар, но до настоящего времени договорные обязательства ответчик полностью не исполнил, не оплатив истцу за приобретенную у него продукцию <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, поставив покупателю приобретаемую продукцию, то покупатель в свою очередь, обязан оплатить приобретенный товар. Как видно из материалов дела, ответчиком не выполнены в полном объеме принятые обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не уплаченная сумма за приобретенную продукцию в размере <данные изъяты>. Так же суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив правильность произведенного расчета, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. Истцом в судебном заседании было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. Рассматривая данное ходатайство суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истцом на представителя в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Петренко Е.В. удовлетворить. Взыскать с ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» в пользу Петренко Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 г. Судья: