Дело № 2-90/12                                                                        

Именем Российской Федерации

«11 » января 2012 года                                                                                                 г.Аксай

         Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Лемонджава В.Г., Лемонджава Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» (далее-истец) обратился в суд к ответчикам Лемонджава В.Г. и Лемонджава Л.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая следующее.

        ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Лемонджава В.Г. кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с условиями договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 26.01.2012года под 19% годовых.

      Согласно условий Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств истцом так же был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лемонджава Л.И.

     Согласно договора об уступке права требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Лемонджава В.Г. передано ООО «Комн сенс».

       Ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме <данные изъяты>.,проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>., неустойку на несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

      В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д.53,54), о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, определенного гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

       В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Лемонджава В.Г. кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с условиями договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 26.01.2012года под 19% годовых. (л.д.10-12)

      Согласно условий Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения.(л.д.13) В обеспечение обязательств истцом так же был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лемонджава Л.И. (л.д.14-16)

    Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» исполнил, передав ответчику В.Г. указанную денежную сумму. Однако ответчик надлежащим образом не выполнили свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность за пользование кредитом.

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Комн сенс» договор об уступке прав (требований) оплаты задолженности, согласно которому право требования задолженности с Лемонджава В.Г. передано ООО «Комн сенс» (л.д.28-36).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнили.

     В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 7.1 кредитного договора (л.д11) предусматривает право истца требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

       Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен кредитором.

      В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, уплаченные при обращении истца в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Комн сенс» удовлетворить.

     Взыскать с Лемонджава В.Г. и Лемонджава Л.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>), неустойка за несвоевременное погашение основного кредита в размере <данные изъяты>; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

       На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано - в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.

    Судья: