о возмещении материального ущерба,причиненного в результате ДТП



Судья Утемишева А.Р.                      Дело № 2-3/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года                      

              Аксайский районный суд ростовской области в составе:

Председательствующего судьи     Утемишевой А.Р.,

при секретаре                                  Банниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Т.Б. к Леденев С.В., ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Джамалов Д.Д.-О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ

Колесникова Т.Б. обратилась в суд к Леденев С.В., ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Джамалов Д.Д.-О. Джамалов Д.Д.-О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе ул. Шолохова, 2 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег. Знак , принадлежащего Колесниковой Т.Б. на праве собственности, которым управлял Джамалов Д.Д. по доверенности и а/м <данные изъяты> рег.знак под управлением ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.12. ПДД РФ, управляющего а/м <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно наряд-заказу от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>., которые она внесла в кассу <данные изъяты> где производился ремонт, о чем свидетельствует кассовый чек. Гражданская ответственность Леденева С.В. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области. Сумма подлежащая взысканию с Леденева С.В. равняется <данные изъяты> руб. Филиалом ООО «Росгосстрах» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была выплачена сумма в размере <данные изъяты> Сумма, затраченная на восстановление автомобиля составила <данные изъяты>. следовательно, страховая компания должна была выплатить максимальную страховую премию, предусмотренную договором страхования, равную <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Росгосстрах» в РО истице не доплачено <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. ст. 151,1079 ГК РФ истица просит суд взыскать с ответчика Леднева С.В. в пользу Колесниковой Т.Б. сумму в размере <данные изъяты> в том числе - <данные изъяты>.- материальный ущерб, причиненный ДТП,; <данные изъяты>; <данные изъяты> Госпошлины. Взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> госпошлину, а всего <данные изъяты>

Истица в судебное заседание явилась, от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. - сумму основного долга, <данные изъяты>. госпошлину, а всего <данные изъяты>. отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части взыскания с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. - сумму основного долга, <данные изъяты> госпошлину, а всего <данные изъяты>. прекращено.

Ответчик Леденев С.В. и его представитель по ордеру Гугушвили О.Л. в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик Леденев С.В., обязуется возместить материальный ущерб, причиненный автотранспортному средству Колесникова Т.Б. ( истица по делу) в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истица по делу Колесникова Т.Б. отказывается в остальной части (в части взыскания <данные изъяты> от своих исковых требований предъявленных ответчику Леденев С.В..

3. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, которая гласит, что стороны вправе заключить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Согласно мирового соглашения, расходы, понесенные истцовой стороной взыскиваются с ответчика. Согласно материалам гражданского дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Колесникова Т.Б. и Леденев С.В. мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.Ответчик Леденев С.В., обязуется возместить материальный ущерб, причиненный автотранспортному средству Колесникова Т.Б. ( истица по делу) в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>), государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истица по делу Колесникова Т.Б. отказывается в остальной части (в части взыскания <данные изъяты> от своих исковых требований предъявленных ответчику Леденев С.В..

3. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, которая гласит, что стороны вправе заключить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Судебные расходы, понесенные истцовой стороной взыскать с ответчика.

Взыскать с Леденев С.В. в пользу Колесникова Т.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Колесникова Т.Б. к Леденев С.В., ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Джамалов Д.Д.-О. Джамалов Д.Д.-О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 15 дней через Аксайский районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ