Дело № 2-518/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                                                                         г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,

при секретаре - Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Н.Г. к Садовой Н.Н. об обязании освободить жилое помещение от личных вещей и обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

          Баранов Н.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Барановой Н.В. и Садовой Н.Н., указывая на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Собственником 1\2 доли указанного жилого помещения и земельного участка является бывшая супруга истца, ответчик по делу Баранова Н.В. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют дочь Садову Н.Н. Определением Аксайского районного суда от 18.10.2011 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Барановым Н.Г. и Барановой Н.В., которым определен порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В соответствии с данным соглашением, истцу в пользование были выделены жилые комнаты №, площадью 9,5 кв.м и №, площадью 9,4 кв.м; в общее пользование Барановой Н.В. и Баранова Н.Г. были выделены жилое помещение №, площадью 10,7 кв.м, помещение № (кухня), площадью 8,6 кв.м, помещение № (санузел), площадью 4,5 кв.м и помещение № (коридор), площадью 4,3 кв.м. Указанное определение суда уступило в законную силу. Однако до настоящего времени истец не может вселится и пользоваться выделенной ему комнатой, т.к. данная комната занята личными вещами Садовой Н.Н. Более того, помещения, предоставленные в пользование истцу, не являются смежными, из-за чего попасть в помещение № истец имеет возможность только через помещение №, отведенное в пользование Барановой Н.В. Однако на демонтаж прохода между помещениями №№,3 и оборудование дверного проема между помещениями №№ 3 и 4 ответчики согласия не дают. На основании изложенного, истец просит суд обязать Баранову Н.В. и Садову Н.Н. не чинить препятствий Баранову Н.Г. в пользовании жилыми помещениями №№,4 жилого дома по адресу: <адрес>, обязать Садову Н.Н. освободить от личных вещей и обеспечить истцу беспрепятственный доступ в жилое помещение № указанного жилого дома.

           Определением Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу в части заявленных истцом требований к Барановой Н.В. и Садовой Н.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями, обязании не чинить препятствий в демонтаже прохода между помещениями и оборудовании дверного проема было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им к Садовой Н.Н. требование об освобождении от личных вещей и обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение № по адресу: <адрес>, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик Садова Н.Н. в судебном заседании признала заявленные к ней исковые требования в полном объеме.

            В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Так как признание иска ответчиком Садовой Н.Н. не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.             

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Заявленные Барановым Н.Г. требования - удовлетворить.

Обязать Садову Н.Н. освободить от личных вещей и обеспечить истцу беспрепятственный доступ в жилое помещение № в доме по адресу: <адрес>.

Обязать Садову Н.Н. обеспечить Баранову Н.Г. беспрепятственный доступ в жилое помещение № в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 года.

Судья: