Гр.дело №2-561/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» апреля 2011г. г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Т.В. к ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области об обязании включить в страховой стаж периода работы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Титова Т.В. (далее истец) обратилась с иском к ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области (далее ответчик) об обязании включить в страховой стаж периода работы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 29 октября 2010г. она обратилась в УПФР в Аксайском районе за назначением трудовой пенсии согласно пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В числе необходимых документов для назначения пенсии истица представила копию справки Центрального архива Министерства Обороны СССР № <адрес>, выданную 17 января 1992 года на имя Мишиной Т.В. (добрачная фамилия истицы) и заверенную военком г.Первомайска Луганской области на основании архивных сведений. 04 февраля 2011г. истица получила Протокол заседания комиссии УПФР в Аксайском районе РО от 27.01.2011г. №17, согласно которому период работы истицы с 26.06.1983года по 01.08.1986год в должности <данные изъяты> не включен стаж работы для назначения пенсии. Истица указывает, что с указанным решением она не согласна, поскольку её вины нет в том, что её не была выдана справка надлежащим органом, ответчиком неоднократно направлялись запросы в архив Министерства обороны РФ в г.Подольск о необходимости подтверждения указанного периода стажа истицы, но ответы не получены. Истица считает, что ею представлена справка, подтверждающая факт её работы с 26.06.1983года по 01.08.1986года в должности <данные изъяты>, которая заверена военком г.Первомайска Луганской области на основании архивных сведений.
Истица просит обязать ответчика включить в страховой стаж вышеупомянутый период работы и обязать произвести перерасчет суммы пенсии с учетом данного стажа с 03.11.2010года с момента исполнения истице 50 лет.
В судебное заседание явилась истица, которая ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Чемисова Н.В. представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.17-18). И в частности представитель истца пояснила, что истица представила ответчику не оригинал справки, а копию, поэтому УК ответчика отсутствуют основания для учета данной справки.
Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2010г. истица обратилась в УПФР в Аксайском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, согласно пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФР от 28.01.2011года истице была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 03.11.2010года. (л.д. 20). При этом, решением комиссии УПФР от 27.01.2011года №17 из подсчета страхового стажа истицы исключен период её работы с 26.06.1983года по 01.08.1986года в должности <данные изъяты>.
Согласно ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается документами, выданными работодателем или соответствующими государственными органами.
В силу п.6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», основным документом для подтверждения стажа является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки во внимание принимаются письменные трудовые договоры, справки, выданные работодателем или соответствующим государственным органом и т.д.
Из материалов дела следует, что истицей представлена ответчику справка Центрального Архива Министерства обороны СССР от 17.01.1992года, заверенная Первомайским горвоенкомом Луганской области, которая подтверждает факт работы истицы в <данные изъяты> в период с 26.06.1983года (приказ №44 от 28.07.1983года) по 01.08.1986года (приказ №132 от 31.07.1986года) в должности <данные изъяты>.
В связи с этим, у ответчика отсутствовали основания для отказа в учете указанного периода работы истице.
С учетом вышеуказанных правовых норм, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что заявленные исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титовой Т.В. к ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области об обязании включить в страховой стаж периода работы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР в Аксайском районе Ростовской области включить в страховой стаж период работы Титовой Т.В. с 26.06.1983года по 01.08.1986год в должности <данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с 03.11.2010года с момента назначения досрочной пенсии по стрости.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011года.
Председательствующий: