Гр.дело №2-573/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской Л.С. к ООО «Промэнерго Свет» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия на погребение, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании внести в трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию, взыскать судебные расходы,
УСТАНОВИЛ :
Зеленская Л.С. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Промэнерго Свет» (далее ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия на погребение, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании выдать трудовую книжку с занесением записи об увольнении по собственному желанию и выдать приказ об увольнении. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 25.08.2010года поступила на работу в ООО «Промэнерго Свет» в должности <данные изъяты> с окладом 20000руб. в месяц с испытательным сроком 6 месяцев. 18.01.2011года истицей было написано и подано ответчику заявление об увольнении по собственному желанию, указанное заявление было принято в тот же день заместителем генерального директора по кадрам ООО «Промэнерго Свет». Однако до настоящего времени истица не уволена, расчет не произведен, трудовая книжка и приказ истице не выданы. Истице не выплачена начисленная сумма в размере 53890руб., в том числе задолженность по заработной плате в размере 43760руб, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5330руб, пособие на погребение 4800руб. Истица просит взыскать указанную сумму, а также взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1724руб.48коп., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 20000руб., взыскать судебные расходы.
Кроме того, истица просит обязать ответчика выдать трудовую книжку с занесением записи об увольнении по собственному желанию, выдать приказ об увольнении.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, истица доверила представлять её интересы представителю адвокату Петренко Б.В. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Петренко Б.В., в судебном заседании уточнил, заявленные исковые требования и в окончательной редакции заявленных требований просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 53890руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2040руб.63коп., взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 50000руб., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку об увольнении истицы с 21.01.2011года, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000руб. (л.д. 104).
В судебное заседание явился представитель ответчика Гаврилов Е.В., который представил суду возражения на заявленные исковые требования, в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении его требований (л.д. 44). Однако в ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал частично заявленные исковые требования, а именно в части выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 53890руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2040руб.63коп., а также об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку об увольнении истицы с 21.01.2011года, в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя указал на то, что сумма завышена и может быть взыскана в разумных пределах.
В удовлетворении требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 50000руб. представитель ответчика просил отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Суд считает, что частичное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу. И в частности, суд принимает признание ответчиком следующих исковых требований: о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 53890руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2040руб.63коп., а также об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку об увольнении истицы с 21.01.2011года.
С учетом изложенного, исходя из требований ст.ст.136, 140, 84.1, 71, 66 Трудового кодекса РФ, заявленные исковые требования в этой части иска подлежат удовлетворению.
В части требований истицы о взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 50000руб. следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица была принята на работу в ООО «Промэнерго Свет» в качестве <данные изъяты> с испытательным сроком 6 месяцев, с окладом 20000руб., о чем с истицей был заключен трудовой договор № от 25.08.2010года (л.д. 4-5).
18.01.2011года истицей подано заявление ответчику об увольнении по собственному желанию (л.д.100).
Однако ответчиком истица не была уволена, приказа об увольнении истицы не издавалось.
В то же время, ответчик по просьбе истицы 21.01.2011года выдал ей на руки трудовую книжку без соответствующей записи об увольнении для предоставления в пенсионный фонд для начисления пенсии (л.д.14,101).
В соответствии со ст.234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;
отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе;
задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Исходя из указанной нормы закона, требования истицы о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании истицей не представлено доказательств тому, что действиями ответчика она была лишена возможности трудиться. Из материалов дела следует, что ответчиком трудовая книжка истицы не удерживалась, а находилась у истицы на руках по её же просьбе без соответствующей записи об увольнении. Истица после получения трудовой книжки на руки вновь её к ответчику не предъявляла, с просьбой о внесении записи об увольнении не обращалась.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований истицы о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула следует отказать.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000руб, что подтверждено соответствующей квитанцией об оплате. Однако исходя из категории рассматриваемого дела, участия представителя в судебном заседании, суд считает разумным сумму подлежащую ко взысканию в размере 10000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что истица освобождены законом от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зеленской Л.С. к ООО «Промэнерго Свет» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия на погребение, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании внести в трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию, взыскать судебные расходы, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Промэнерго Свет» в пользу Зеленской Л.С. заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия на погребение, в размере 53890руб, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2040руб.63коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000руб.
Обязать ООО «Промэнерго Свет» внести запись в трудовую книжку Зеленской Л.С. об увольнении её по собственному желанию с 21.01.2011года.
В остальной части исковых требований истице отказать.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1977руб.92коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2011года.
Председательствующий: