Дело № 2-649/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,
при секретаре - Приймаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Клименко В.В., заинтересованное лицо Клименко Ю.В., на постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на заработную плату должника,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Клименко В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по РО Парфеновой О.Н. по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. В своей жалобе заявитель указал на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Клименко Ю.В. взысканы алименты на содержание сына К.И. в размере 1/6 части всех видов заработка. 13.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП Парфеновой О.Н. вынесено постановлениео возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей должника Клименко В.В. в пользу взыскателя Клименко Ю.В. в размере 1/6 части из всех видов заработка. В адрес руководства МУЗ Городская больница № 13.10.2010 года направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с постановляющей частью: п. 3 удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Клименко В.В. ежемесячно в размере 30%, из них 16,7%, в счет текущих платежей, 13,3% в счет погашения задолженности по алиментам за период с 24.06.2010 года, сумма, которой не указана. По данному поводу заявителем были поданы ряд заявлений от (01.11.2010г.,16.11.2010г.,23.11.2010г„07.12.2010г.,08.12.2010г.) на имя старшего пристава Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, с просьбой выдать справку об остатке уплаченного долга по алиментам на содержание сына Клименко В.В. К.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р., для представления в суд на перерасчет алиментов, а также с указанием долга по алиментам на содержание сына К.И., ДД.ММ.ГГГГг.р. в вынесенном Постановлении от 13.10.2010 года приставом-исполнителем Парфеновой О.Н. Однако, не смотря на письменные обращения заявителя и его представителя, по сегодняшний день ни Клименко В.В., ни бухгалтерия горбольницы № г Ростова-на-Дону не получили Постановление с изменениями и указанием долга по алиментам. Бухгалтерией горбольницы № г Ростова-на-Дону продолжают удерживаться алименты и долг с Клименко В.В. согласно постановлению от 13.10.2010 г. 17.02.2011 года Клименко В.В. вновь обратился с заявлением в Аксайский районный отдел судебных приставов об исправлении в постановлении от 13.10.2010 года, в том числе, в части указания суммы долга, начиная с 24.06.2010 года, которая отсутствует в данном постановлении. Однако и данное заявление, поданное в Аксайсайский районный отдел судебных приставов, продолжает оставаться без должного внимания. Заявитель считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела УФССП России по Ростовской области Парфенова О.Н. грубо нарушила его конституционные права, а так же свои должностные обязанности по исполнительному производству. В связи с изложенным, заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела
Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ростовской области Парфеновой О.П. необоснованными, обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП России по Ростовской области Парфенову О.Н. изменить постановление, вынесенное от 13.10.2010 г. с указанием суммы алиментов по текущим платежам 16,5% и суммы долга по алиментам, начиная с 24.06.2010 года
В судебном заседании представитель заявителя заявитель уточнил, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные им требования и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату от 13.10.10 г. и обязать судебного пристава-исполнителя указать в данном постановлении размер задолженности по алиментам за период с 24.06.2010 года. Представитель заявителя Клименко В.Д., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить, указав, что в оспариваемом постановлении нет указания на размер задолженности по алиментам, имеющейся у заявителя, в связи с чем, по месту его работы продолжают удерживаться платежи в счет погашения задолженности, в то время как долг по алиментам заявителем уже погашен.
Судебный пристав-исполнитель Аксайского отдела УФССП по РО Абрамова О.Н. в судебном заседании не признала заявленные Клименко В.В. требования, указав, что постановление судебного пристава-исполнителя от 13.10.2010 года о наложении взыскания на заработную плату в настоящее время отменено, в связи с чем, не может нарушать прав заявителя. 08.04.2011 года вынесены постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Заинтересованное лицо Клименко Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Клименко В.В. требований.
Заявитель Клименко В.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по РО Абрамовой О.Н. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Ворошиловский районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании алиментов с Клименко В.В. в пользу Клименко Ю.В. на содержание сына К.И.В.
13.10.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника.
В соответствии со ст. 441 ч.3 ГПК РФ заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 258 ч.1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Из правового содержания указанных норм следует, что в порядке главы 25 ГПК РФ, а, следовательно, и ст. 441 ГПК РФ, могут быть оспорены действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие права и свободы гражданина или препятствующие осуществлению им его прав и свобод.
В судебном заседании было установлено, что 08.04.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено новое постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в отношении Клименко В.В., в котором указано на отсутствие у заявителя задолженности.
В связи с вынесением указанного постановления, постановление, оспариваемое заявителем, утратило свою силу, в связи с чем, не может порождать никаких правовых последствий для заявителя и нарушать его права. Поскольку оспариваемым постановлением права заявителя не нарушаются, на основании приведенных норм, в удовлетворении заявленных им требований судом отказано.
Руководствуясь ст. ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных Клименко Клименко В.В. требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: