Судья: Малород М.Н. Дело №2-521/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанченко Т.М. к Никифоровой А.М., администрации Щепкинского сельского поселения, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Степанченко Т.М. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью ........ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Правовым основанием для возникновения у нее права собственности на данный участок послужил договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ее отцом ФИО В свою очередь право собственности отца на данный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. В настоящее время администрацией Щепкинского сельского поселения постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен следующий адрес данному участку: <адрес>. Кадастровый номер участка №. Вышеуказанное Свидетельство было выдано отцу истицы на основании постановления Главы <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, постановлением Главы <данные изъяты> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО к ранее предоставленному в собственность земельному участку площадью ........ кв.м, был дозакреплен земельный участок в следующих границах: <адрес>. С указанного времени участки были объединены в один и использовались всегда как единый земельный массив.
Став собственником земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году, истица также пользовалась им в границах, сложившегося после объединения участков и полагала, что является собственником всего участка.
Однако в последствии ей стало известно, что при заключении договора дарения площадь участка была ошибочно указана без учета присоединенного участка. Исправить данную ошибку в настоящее время она лишена возможности., т.к. ее отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО является его супруга Никифорова А.М., которая отказывается исправить ошибку.
Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ истица просила признать за нею право собственности на земельный участок площадью ........ кв.м, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленный иск. Также пояснила, что она после смерти отца является наследником его имущества. Фактически именно она после смерти отца приняла имущество в виде земельного участка площадью ........ кв.м, т.к. все время им пользовалась, обрабатывала. Поэтому, дополнив требование, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на участок.
В отношении ответчиков Никифоровой А.М. и Администрации Щепкинского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оба ответчика о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. При этом от обоих ответчиков в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также оба ответчика полностью признали иск Степанченко Т.М. (л.д.23,30).
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ФИО являлся собственником земельного участка, площадью ........ кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>) на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Вышеуказанное Свидетельство было выдано отцу истицы на основании постановления Главы <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6 - копия свидетельства, л.д. 10 - копия постановления).
Также установлено, что ФИО на основании постановления Главы <данные изъяты> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО к ранее предоставленному в собственность земельному участку площадью ........ кв.м, был дозакреплен земельный участок в следующих границах: <адрес> (л.д. 11 - копия постановления). Оба участка были объединены в один, огорожены и использовались как участок единого землепользования.
При этом при жизни ФИО распорядился предоставленным ему земельным участком площадью ........ кв.м подарив его истице по делу (л.д.8 - копия договора дарения), которая в установленном законом порядке зарегистрировала свое право собственности на данный участок (л.д.7 - копия свидетельства о регистрации права собственности).
Второй участок площадью ........ кв.м фактически после отчуждения участка площадью ........ кв.м остался в собственности ФИО Однако на указанный участок ФИО свидетельство не получил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.13 - копия свидетельства о смерти). После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка площадью ........ кв.м. Наследниками по закону на данное имущество после смерти ФИО являются его супруга Никифорова А.М. и истица по делу Степанченко Т.М. Однако обе они в установленный законом срок к нотариусу не обращались. При этом установлено, что фактически наследственное имущество в виде земельного участка площадью ........ кв.м приняла Степанченко Т.М., т.к. пользовалась участком, обрабатывала его.
Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно требованиям под. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что факт принятия наследства Степанченко Т.М. после смерти отца ФИО нашел свое подтверждением и имеет для истицы юридическое значение, так как необходим для разрешения вопроса о ее праве на наследственное имущество, которое также подлежит удовлетворению.
Иных лиц, которые как наследники могли бы претендовать на испрашиваемое истцом имущество, не имеется. супруга умершего Никифорова А.М. иск своей дочери признает в полном объеме. Со стороны Администрации Щепкинского поселения также не имеется претензий по участку. Факт принадлежности земельного участка площадью ........ кв.м умершему ФИО со стороны Администрации Щепкинского сельского поселения не оспаривается, а отсутствие в данном случае Свидетельства о регистрации права собственности ФИО не может служить препятствием для отказа Степанченко Т.М. в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, представленных письменных доказательств, суд считает, что истица в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на земельный участок площадью ........ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Степанченко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на земельный участок, площадью ........ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2011.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород