ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2012г. Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Банниковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позняк Н.И. к Гугушвили О.Л. о расторжении договора и взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Позняк Н.И. к Гугушвили О.Л. о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что в <данные изъяты> ею было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Гугушвили О.Л., однако на протяжении 2-х лет адвокат Гугушвили О.Л. принятые обязательства на себя не исполняла. В <данные изъяты>, было заключено взамен старого соглашения, новое, однако на сумму <данные изъяты>, тогда как денежные средства были переданы в размере <данные изъяты>. После подписания нового соглашения, последняя так и не исполнила своих обязательств. Потребовав возврат гонорара и документов, адвокат обещала вернуть <данные изъяты>. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Иск в суд был подан супругом Позняк Н.И. – П.А.Л самостоятельно. В результате бездействия адвоката Гугушвили О.Л. был пропущен срок для подачи заявления, исковое заявление оставлено без удовлетворения, в результате чего истица не смогла в полном объеме использовать свои права на предоставление прав П.А.Л в гражданском порядке путем обращения в суд. В августе <данные изъяты> в адрес Адвокатской палаты Ростовской области, истицей была подана жалоба на действия адвоката Гугушвили О.Л. ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению квалификационной комиссии, в действиях адвоката Гугушвили О.Л., были обнаружены нарушения требований п.1 ч.1 ст. 7 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката – ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. Адвокат Гугушвили О.Л., не исполнила своих обязательств перед доверителем, так как предметом поручения указанного соглашения было представление интересов гр. П.А.Л в суде <адрес>, адвокат участия в суде не принимала. Ссылаясь на ст. ст. 540, 453 ГК РФ истец просит суд расторгнуть соглашение между адвокатом Гугушвили О.Л. и Позняк Н.Л. об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истица денежные средства, уплаченные по соглашению в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд Аксайского района Ростовской области. Истец и ответчик в судебное заседание явились, против направления дела в мировой суд Аксайского района Ростовской области не возражали. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей. Поскольку заявленные истцом требования носят имущественный характер, подлежат рассмотрению в порядке искового производства, цена иска не превышает <данные изъяты>, суд находит, что исковое заявление принято Аксайским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку цена иска составляет <данные изъяты>, исковое заявление Позняк Н.И. принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в мировой суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Позняк Н.И. к Гугушвили О.Л. о расторжении договора и взыскании денежных средств передать по подсудности в мировой суд <адрес>. Определение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней. Судья