Дело № 2-765/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Утемишевой А.Р. при секретаре Банниковой Е.Н. адвокатов Зиновьевой О.П. Бакуровой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хихлунов Е.В. к Пыженко Д.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Хихлунов Е.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Пыженко Д.С. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пыженко Д.С. взял у истца взаймы <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить денежную сумму в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своих обязательств ответчиком были выданы расписки. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Истец неоднократно обращался к Пыженко Д.С. с устными обращениями о добровольном исполнении им обязательств по возврату долга. Однако ответчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств до настоящего времени долг не возвратил. С учетом изложенного истец просит взыскать с Пыженко Д.С. <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец Хихлунов Е.В., представитель истца Бакурова Н.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пыженко Д.С. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверив представлять свои интересы представителю Зиновьевой О.П., действующей на основании доверенности и ордера, которая исковые требования не признала в связи с данной позицией ответчика. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Обстоятельства передачи денежной суммы в размере <данные изъяты>, подтверждаются расписками, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.6-7). Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пыженко Д.С. взял у Хихлунова Е.В. <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Так же согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пыженко Д.С. взял у Хихлунова Е.В. <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что расписка находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Пыженко Д.С. не исполнил обязательства по возвращению суммы. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчик согласно расписок получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства в установленный срок не исполнил: денежные средства не вернул. Нахождение расписок у истца подтверждает, что Пыженко Д.С. обязательства не исполнил, кроме того, Пыженко Д.С. не оспаривал указанный долг. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хихлунов Е.В.- удовлетворить. Взыскать с Пыженко Д.С. в пользу Хихлунов Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Пыженко Д.С. в пользу Хихлунов Е.В., государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Пыженко Д.С. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2012. СУДЬЯ: