Гр.дело №2-1131/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2012 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Утемишевой А.Р.,

при секретаре Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Чернова Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банка «Банк Москвы» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением к Черновой Ю.А.(далее ответчик) о взыскании суммы долга по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления на предоставление кредитной карты было заключен кредитный договор, путем предоставления кредитной карты №, на условиях срочности, возвратности и платности был представлен кредит «до востребования». Кредитный лимит по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23% годовых. Возврат кредита по кредитной карте осуществляется ежемесячными платежами с 1 и по 20 число. Ежемесячный платеж состоит из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. В случае неисполнения обязательств по погашению обязательного платежа, платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50 % годовых. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства. Чернова Ю.А. получила сумму кредита, что подтверждается выпиской по карточному счету, таким образом истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В установленные сроки ответчик в нарушение условий предоставления кредита, не уплатила все платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты. При погашении задолженности ответчик допускала просрочку внесения платежей, Черновой Ю.А. было направлено уведомление с предложением погасить задолженность, но до настоящего времени требования истца не исполнены, что подтверждается выпиской по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернова Ю.А. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с Чернова Ю.А. задолженность по кредитной карте, включающую <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу; -<данные изъяты> проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чернова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания с нее денежных средств в размере <данные изъяты>., также пояснила, что не погашала задолженность, так как не работала, было тяжелое материальное положение. В 2006 году сгорел ее дом, брали кредит на необходимые нужды. В соответствии с 333 ГПК РФ, просила процентную ставку по кредиту, снизить так как является несоразмерной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления на предоставление кредитной карты было заключен кредитный договор, путем предоставления кредитной карты №, на условиях срочности, возвратности и платности был представлен кредит «до востребования». Кредитный лимит по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23% годовых. Возврат кредита по кредитной карте осуществляется ежемесячными платежами с 1 и по 20 число. Ежемесячный платеж состоит из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. В случае неисполнения обязательств по погашению обязательного платежа, платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50 % годовых. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства (л.д. 5-10).

Чернова Ю.А. получила сумму кредита, что подтверждается выпиской по карточному счету, таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору ( л.д. 12-16)

Судом установлено, что Чернова Ю.А. прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.11). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Представленными истцом документами подтверждено, что основной долг Черновой Ю.А. перед банком составляет <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом составляют – <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга перед банком - <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом – 51317,0 руб. являются требованиями о взыскании неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность подлежащей уплате по кредитному договору неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей уплате неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Чернова Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>. – задолженности по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2012г.

Судья А.Р.Утемишева