Гр.дело №2-1249/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2012 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р.,

при секретаре Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Давыденко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Давыденко А.В.(далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Истец выпустил и направил ответчику карту предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты> в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия ответчику картсчета на имя Давыденко А.В. и зачисления на него суммы кредита. Ответчик активировал карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Истец полностью исполнил обязательства по договору. В соответствии с п.8.2.2. условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком вытекающие из договора о карте. Согласно п. 5.1 Условий ответчик должен погашать задолженность перед истцом в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Истец выпустил и направил ответчику карту, предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты>, в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия ответчику картсчета на имя Давыденко А.В. и зачисления на него суммы кредита. Ответчик активировал карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Истец полностью исполнил обязательства по договору. В соответствии с п.8.2.2. условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком вытекающие из договора о карте. Согласно п. 5.1 Условий ответчик должен погашать задолженность перед истцом в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязанности, в то время как Давыденко А.В.ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) <данные изъяты>; проценты за просроченную задолженность <данные изъяты>; долг по уплате комиссии <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая указанные выше обстоятельства, положения закона и соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о взыскании с Давыденко А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по в размере <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) <данные изъяты> проценты за просроченную задолженность <данные изъяты> долг по уплате комиссии <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Давыденко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Давыденко А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты>,

Взыскать с Давыденко А.В. пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2012года.

Председательствующий: