Дело № 2-1233/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Теперевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыльниковой И.А. к Ольшевскому О.М. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Ольшевскому О.М. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 50 мин. в районе <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с другим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия истцом был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с причинением вреда здоровью истец испытала физические и нравственные страдания и просит взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 50 мин. в районе <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с другим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия истцом находящемся в автомобиле в качестве пассажира были получены следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; закрытая травма таза – перелом седалищной кости справа; рана третьего пальца левой кисти. Полученные истцом травмы согласно представленного в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-8).

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 10 – нравственные страдания могут быть связаны с разнообразными обстоятельствами, например: увечье, иное повреждение здоровья, заболевание и т.д. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и в последствии. Степень физических и нравственных страданий нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ПК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При этом, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Рассматривая исковые требования в части определении размера суммы компенсации, суд принимает во внимание, тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия Скрыльниковой И.А. были причинены телесные повреждения в результате которых она бесспорно, испытала физические и нравственные страдания, боли, прошла курс стационарного и амбулаторного лечения, характер повреждений вызвал обоснованные переживания о последствиях травмы. Все указанные обстоятельства в совокупности значительно ухудшили ее качество жизни. Однако, оценивая степень причиненных нравственных страданий ответчиком, а так же материальное положение ответчика, суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 50000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда за несоразмерностью требований.

В соответствии с требованиями ст.103 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скрыльниковой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ольшевского О.М. в пользу Скрыльниковой И.А. в качестве компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ольшевского О.М. в доход государства госпошлину 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 г.

Судья: